Сара Пэйлин сказала, что редакционная статья оставила у нее ощущение «бессилия» и «унижения». Фотография: Эдуардо Муньос/ReutersСара Пэйлин сказала, что редакционная статья заставила ее чувствовать себя «бессильной» и «униженной». Фотография: Эдуардо Муньос/ReutersМайя Янг и агентствоПн, 14 февраля 2022 г., 21:33 по Гринвичу
Последнее изменение пн, 14 февраля 2022 г., 23:50 по Гринвичу
Иск Сары Пэйлин, в котором газета New York Times обвиняется в клевете на нее, ошибочно связывая ее с массовым убийством, была отклонена в понедельник.
Окружной судья США Джед Ракофф на Манхэттене заявил, что распорядится об увольнении бывшего губернатора Аляски и иска кандидата в вице-президенты от Республиканской партии в 2008 году, но с необычным поворотом, он внесет свой заказ после того, как жюри завершит собственное обсуждение.
«Я думаю, что это пример очень неудачной редакционной статьи со стороны Times, но, сказав это, это не вопрос, рассматриваемый в этом суде», — заявил Ракофф в суде в понедельник. «Здесь закон устанавливает очень высокие стандарты [для фактического злого умысла]. Суд считает, что этот стандарт не был соблюден».
Ракофф сказал, что ожидает, что Пэйлин подаст апелляцию, и что апелляционному суду «было бы очень полезно узнать, как присяжные примут решение». это”.
Приказ судьи фактически предвосхитил возможный противоположный вердикт присяжных в деле, рассматриваемом как проверка давней защиты американских СМИ.
‘Она проложила путь Трампу’: останется ли Сара Пэйлин в центре внимания республиканцев ?Подробнее
Девять присяжных — пять женщин и четверо мужчин — начали обсуждение в пятницу и возобновили свою работу в понедельник. Им не сообщают о решении судьи, и они продолжат обсуждение.
58-летняя Пэйлин подала в суд на газету — одно из самых известных медиа-организаций Америки — и бывшего редактора ее редакционной страницы Джеймса Беннета, утверждая, что редакционная статья 2017 года неправильно связала ее с массовой стрельбой шесть лет назад. ранее это ранило конгрессмена-демократа Габби Гиффордс.
Крупные СМИ редко защищают свою редакционную практику в суде, как в этом случае пришлось сделать Times. Пэйлин требовала неуказанный денежный ущерб, но, согласно судебным документам, ее репутации был нанесен ущерб в размере 421 000 долларов. The Times не проигрывала дело о клевете в зале суда США более 50 лет.
Пэйлин сказала, что если она проиграет в суде, ее апелляция может оспорить дело New York Times против Салливана, решение Верховного суда от 1964 года, устанавливающее стандарт «фактического злого умысла» для общественных деятелей в качестве доказательства клеветы.
Иск касался редакционной статьи от 14 июня 2017 года под заголовком «Смертельная политика Америки», в которой говорилось о контроле над оружием и выражалось сожаление по поводу роста подстрекательской политической риторики.
Он был написан в тот же день, когда произошла стрельба. на тренировке конгресса по бейсболу в Александрии, штат Вирджиния, где был ранен конгрессмен-республиканец Стив Скализ.
Один из коллег Беннета подготовил проект, в котором упоминалась стрельба в Тусоне в январе 2011 года. , Аризона, автостоянка, где шесть человек были убиты, а Гиффордс ранен.
Беннет вставил формулировку, в которой говорилось, что «связь с политическим подстрекательством была очевидна» между стрельбой в Гиффорде и картой, ранее распространенной комитетом политических действий Пэйлин, которая, как говорится в проекте редакционной статьи, поставила Гиффордса и 19 других демократов под контроль. перекрестие.
Беннетт сказал в суде, что инцидент заставил его чувствовать себя виноватым и что он думал об этом почти каждый день. «Это была просто ужасная ошибка», — заявил он.
The Times исправила редакционную статью и удалила любую связь между политической риторикой и стрельбой в Аризоне. В заявлении для CNN представитель Times сказал: «Мы опубликовали редакционную статью на важную тему, которая содержала неточность. Мы установили рекорд с исправлением. Мы глубоко привержены честности и точности в нашей журналистике, и когда мы не оправдываем ошибок, мы публично исправляем свои ошибки, как мы сделали в этом случае».
В качестве свидетеля Пэйлин сравнила себя, известного консервативного политика с национальными последователями, с библейским проигравшим Давидом против Голиафа из Times, обвинив при этом газету в попытке «набрать политические очки».
У Сары Пэйлин положительный результат. для Covid, откладывая судебный процесс по делу о клевете в New York Times.Подробнее
Пэйлин свидетельствовала, что редакционная статья оставила у нее чувство «бессилия» и «унижения» и что исправление, опубликованное газетой на следующее утро после публикации, было точным, но недостаточно и не упомянула ее по имени.
Она утверждала, что Times подорвала ее репутацию, ложно связав ее с массовым убийством и не будучи достаточно быстрой или тщательной в исправлении его ошибка.
Пэйлин, которая больше не привлекает к себе столько общественного внимания, как когда-то, изо всех сил пыталась на перекрестном допросе привести конкретные примеры того, как редакционная статья нанесла ущерб ее репутации и стоила ей возможности.
Рейтер внес вклад в этот отчет
Свежие комментарии