Кремль тратит 10 миллионов долларов на доступ к интернет-сайтам, которые он сам заблокировал

После февральского вторжения в Украину государственный сектор России потратил миллионы на виртуальные частные сети. Фото: Михаил Метцель, Sputnik, Кремлевский пул. AP

Согласно новым данным, Кремль потратил 10 миллионов долларов на технологии, чтобы обойти собственные запреты на доступ к западным веб-сайтам.

После февральского вторжения на Украину государственный сектор России потратил миллионы на виртуальные частные сети (VPN), которые позволяют пользователям обходить интернет-ограничения на определенных веб-сайтах.

Новый анализ государственных контрактов, размещенных российскими государственными органами, показывает, сколько страна потратила на обход собственных интернет-блокировок.

Исследователь Кэтрин Барнетт с веб-сайта сравнения Top10VPN сказала: «Из 236 заключенных контрактов общественные, 188 относятся к государственным учреждениям. По иронии судьбы, эти документы свидетельствуют о необходимости государственных чиновников обойти цензуру интернета в России со стороны их собственного правительства».

С начала войны правительство Владимира Путина ограничило доступ к западным веб-сайтам, включая Instagram, Facebook, ряд новостных веб-сайтов, Amnesty International и Chess.com, последний за осуждение войны и организацию проукраинских сборов средств.

< p>По данным Top10VPN, самым крупным покупателем VPN был аванпост министерства внутренних дел в Красноярске, центральном российском городе. Чиновники потратили 1,7 млн ​​долларов на услуги VPN с конца февраля.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков в апреле признал, что является пользователем VPN, заявив белорусскому новостному каналу: «Да, конечно, почему бы и нет, это не запрещено».

Спустя день после признания Пескова премьер-министр Борис Джонсон призвал простых россиян установить эту технологию, заявив, что она может помочь им увидеть правду о военных преступлениях Кремля.

Виртуальные частные сети работают путем маршрутизации веб-трафика пользователей через специальные цифровые туннели, которые помогают скрыть его истинное происхождение и место назначения. . Хотя их не невозможно заблокировать, они могут увеличить расходы для организаций, которые надеются заблокировать доступ к определенным веб-сайтам из определенных областей или регионов.

Критики VPN говорят, что операторы таких сервисов получают ценную информацию и, возможно, контроль над привычками клиентов при просмотре веб-страниц.

В 2020 году австралийский регулятор по защите прав потребителей подал в суд на Facebook за то, что он якобы использовал свою службу Onavo Protect VPN для тайного слежки за своими пользователями, заявив, что американская компания «собрала и использовала значительные количество данных о личной активности пользователей для коммерческой выгоды Facebook». Дело продолжается.