Эксперты предупреждают, что документ RCMP, подробно описывающий скрытое наблюдение за мобильными устройствами канадцев, свидетельствует о слабом государственном надзоре
Признание национальной полиции Канады в том, что она регулярно использует мощное шпионское ПО для слежки за гражданами, вызвало обеспокоенность у экспертов, которые предупреждают, что страна «спит за рулем», когда дело доходит до регулирования и ограничения использования технологии.
Во время парламентской сессии в конце июня Королевская канадская конная полиция представила документ, впервые опубликованный в Politico, в котором описывается, как специальная следственная группа тайно проникает в мобильные устройства канадцев. Инструменты, которые использовались как минимум в 10 расследованиях в период с 2018 по 2020 год, дают полиции доступ к текстовым сообщениям, электронной почте, фотографиям, видео, аудиофайлам, записям календаря и финансовым отчетам. Программное обеспечение также может удаленно включать камеру и микрофон телефона или ноутбука подозреваемого.
КККП, который долгое время уклонялся от ответа на вопрос, использует ли он шпионское ПО для отслеживания канадцев, при условии, что информацию о своих «инструментах расследования на устройстве» в ответ на вопрос депутата-консерватора о том, как федеральное правительство собирает данные о своих гражданах.
«Игра в кошки-мышки»: как Citizen Lab пролила свет на израильскую фирму, занимающуюся шпионским ПО. который дает полиции «необычайный доступ ко всем аспектам чьей-либо личной жизни» сродни «ядерным технологиям», но практически не контролируется государством.
«В разведывательном и правоохранительном сообществе этой страны царит культура секретности», — сказал он
Дейберт, один из ведущих мировых экспертов по методам наблюдения, используемым авторитарными режимами. , сказал, что он и другие давно подозревают, что полиция и правительственные учреждения в Канаде используют эту технологию. Но в раскрытии информации отсутствовало какое-либо указание на то, у кого правительство покупает программное обеспечение.
«Это мой самый большой вопрос без ответа», — сказал он. «Потому что мы знаем, что есть компании, которые ужасно проявляют должную осмотрительность и регулярно продают их правительствам, которые используют их для гротескных нарушений прав человека».
В прошлом году совместное расследование The Guardian и других крупных международных изданий, названное проектом Pegasus, показало, что шпионское ПО, лицензированное израильской фирмой NSO Group, использовалось для взлома смартфонов, принадлежащих журналистам, юристам и правозащитникам.
В 2021 году министерство торговли США объявило, что внесло наемные компании-шпионы, такие как NSO, в список организаций страны, фактически занеся их в черный список за их «злонамеренную кибердеятельность» на фоне растущей обеспокоенности официальных лиц США тем, что это программное обеспечение представляет серьезную угрозу для национальной безопасности. .
Наоборот, канадские власти не проявляют особого желания предпринимать аналогичные действия, сказал Дейберт, который информировал высокопоставленных канадских чиновников в сменявших друг друга правительствах.
«Разработка экспортного контроля и обеспечение большей прозрачности и подотчетности в практике закупок — это не проблема», — сказал он.
КККП заявляет, что использует эти инструменты только тогда, когда менее навязчивые средства неэффективны. не удалось. В документе полиция утверждает, что ей необходимо использовать шпионское ПО, потому что новые технологии, такие как сквозное шифрование, «экспоненциально усложняют для RCMP проведение электронного наблюдения, санкционированного судом».
Но защитники конфиденциальности с этим не согласны.
«Создание метафоры «полицейские расследования заходят в тупик» из-за достижений в области технологий — это переворот в области связей с общественностью 21-го века», — сказала Бренда Макфейл, директор программы технологий конфиденциальности и наблюдения Канадской ассоциации гражданских свобод. «Доклад об использовании этого мощного шпионского ПО не был доведен до сведения общественности, особенно с учетом крайне опасного использования этой технологии во всем мире».
Полиция Ванкувера подтверждает использование технологии наблюдения «скаты»Подробнее
Макфейл указывает на предыдущие случаи, когда RCMP уклонялся и вводил в заблуждение в отношении технологии, которую он использует для наблюдения, включая недавний спор по поводу мобильного устройства. идентификаторы, известные как ловушки IMSI или скаты. В сентябре 2017 года уполномоченный по вопросам конфиденциальности Канады обнаружил, что полицейское управление шесть раз нарушило закон, когда использовало эту технологию.
«Политика заключалась в том, что мы собираемся делать все, что можем, и тайно. Если это выйдет наружу, мы посмотрим, что мы можем сделать, чтобы смягчить ущерб», — сказал Макфейл.
В парламентском документе RCMP говорит, что не консультировался федеральный комиссар по вопросам конфиденциальности, прежде чем использовать эту технологию, но сказал, что, тем не менее, требуется одобрение судьи при наблюдении за канадцами.
По словам Макфейла, последние разоблачения возможностей полицейского надзора еще раз подчеркивают необходимость обсуждения «кризиса ответственности» в правоохранительных органах.
«Нам нужно разговор о том, какие виды технологий наблюдения — инвазивные инструменты, используемые без каких-либо доказательств надлежащей правовой процедуры или должного учета прав и свобод людей — приемлемы в демократии и при каких условиях. И нам также необходимо определить, какие меры безопасности необходимы».
Планы по модернизации Закона о конфиденциальности в ближайшие месяцы дают законодателям возможность принять правильную законодательную базу, чтобы обеспечить полиции доступ к инструментам, необходимым им для следственной работы, сказал Макфейл, а не широкие полномочия, «окутанные секретностью» и без публичного доступа. подотчетность.
«Устройства, которые мы держим в руках, обычно предназначены для извлечения из нас как можно большего количества личной информации, — сказал Дейберт. Но задокументированная история злоупотребления полицией инструментов наблюдения в стране означает, что недавних признаний в использовании наемников-шпионов должно быть достаточно, чтобы начать расследование того, существует ли надлежащий надзор для предотвращения злоупотреблений, добавил он.
«Предположительно, частные компании и банки многое знают о ваших предпочтениях, но только правительство может лишить вас свободы и посадить в тюрьму. Только правительство может лишить вас жизни в некоторых юрисдикциях», — сказал он. «Вот почему должен быть более высокий порог общественной подотчетности и прозрачности, когда эти инструменты используются государственными органами».
Свежие комментарии