Федеральный судья также отклонил заявление бывшего стратега Трампа о том, что, по его мнению, его несоблюдение было оправдано привилегией исполнительной власти
Бывший главный стратег Дональда Трампа Стив Бэннон в понедельник потерпел серьезные неудачи в своем деле о неуважении к Конгрессу после того, как федеральный судья отклонил его ходатайство об отсрочке судебного разбирательства, назначенного на следующую неделю, и постановил, что он не смог представить присяжным две из своих основных защит.
Бэннон инициировал переговоры с комиссией 6 января о даче показаний в связи с нападением на Капитолий. был обвинен в неуважении к суду после того, как в прошлом году проигнорировал повестку в суд от специального комитета Палаты представителей от 6 января, расследовавшего нападение на Капитолий США экстремистскими сторонниками Трампа в 2021 году.
Николс отказался в федеральном суде в Вашингтоне, округ Колумбия, отложить дату суда над Бэнноном, назначенную на следующий понедельник, заявив, что не видит причин откладывать разбирательство после того, как он резко ограничил средства защиты, которые адвокаты бывшего помощника Трампа могли представить присяжным.
Поражение Бэннона ошеломило его главного адвоката Дэвида Шона, который в ужасе спросил: «Какой смысл идти в суд, если у нас нет защиты?»
Николс лишил Бэннона двух основных аргументов в защиту за то, что он бросил вызов повестке специального комитета, постановив, что он не может представить присяжным доказательства того, что он полагался на совет адвоката, и не может полагаться на провокацию посредством эстоппеля, аргумент, что подсудимый был чиновник ошибочно сообщил, что определенное поведение было законным.
Решение, по словам Николса, было принято в значительной степени потому, что он был связан прецедентным правом на уровне округа округа Колумбия, которое вынесло решение в деле Ликаволи против Юнайтед. States 1961, этот совет адвоката не защищает от обвинений в неуважении к Конгрессу.
Николс также отклонил утверждения Бэннона о том, что, по его мнению, его неподчинение оправдывается привилегией исполнительной власти, и сузил аргументы, которые Бэннон мог представить, главным образом к тому, знал ли он об установленных сроках для дачи показаний и предоставления документов. избранным комитетом.
Решение не разрешать Бэннону выдвигать аргументы о привилегии исполнительной власти было принято после того, как прокуратура США заявила в заявлении, что собственный адвокат Трампа Джастин Кларк сообщил ФБР в прошлом месяце, что Трамп никогда не ссылался на привилегию в отношении конкретных материалов, требуемых в повестке в суд.
Но Николс пошел дальше и сказал, что Бэннон не может предъявлять претензии исполнительной власти, потому что ни одно из внутренних правил министерства юстиции, на которые он якобы опирался, чтобы определить, что он невосприимчив к расследованию Конгресса, не применялось к небелым. Чиновники Палаты представителей, такие как Бэннон, были в то время.
Судья, отказавшись отложить дату судебного разбирательства, вынес решение в пользу прокуроров, которые призвали его не обращать внимания на «внезапное желание Бэннона дать показания» специальному комитету Палаты представителей — о таком развитии событий впервые сообщила Guardian — как о не более чем последнем случае. отказаться от движения, чтобы избежать суда.
Неясно, намеревался ли Бэннон по-прежнему давать показания и представлять документы специальному комитету после решения Николса.
Николс приписал Бэннону дополнительные поражения, отвергнув истолкование адвокатами Бэннона «умышленного несоблюдения», которое, по их мнению, включало в себя элемент умысла. Николс сказал, что прокурорам нужно было только доказать, что его дефолт был преднамеренным и преднамеренным.
Он отменил ходатайство Бэннона о вызове в суд ведущих демократов, включая спикера палаты представителей Нэнси Пелоси, и избранных членов комитета, и отрицал ходатайство о представлении доказательств решения министерства юстиции не предъявлять обвинение в неуважении к суду другим должностным лицам Белого дома Трампа.
Судья, работавший в министерстве юстиции Джорджа Буша-младшего, также подтвердил что специальный комитет был надлежащим образом сформирован и выполнял законную законодательную функцию, что является значительным сигналом, подрывающим утверждения некоторых республиканцев в Палате представителей. , Николс сказал, что голосование Палаты представителей по жалобам на неуважение от комиссии означает, что оно было неоднократно ратифицировано, и он уступит Палате представителей интерпретацию собственных правил.
Свежие комментарии