За пределами фронта ученые борются с фейками о прошлом своей страны, распространяемыми Кремлем
У входа в Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко бронзовый рельеф лица Михаила Грушевского смотрит в сторону окрашенного в красный цвет портика. Историк по образованию и ключевая фигура национального возрождения Украины в начале 20-го века, Грушевский некоторое время был главой украинской революционной рады — или парламента — в 1918 году.
Тарас Пшеничный, заместитель декана исторического факультета, делает паузу, чтобы рассмотреть образ своего выдающегося предка и поразмыслить о необычайных временах, которые переживает университет после российского вторжения.
По его словам, декан истории и пять других профессоров его факультета служат в армии вместе с 15 студентами, один из которых погиб в бою.
Но для таких, как Пшеничный, вдали от артиллерийских перестрелок на передовой ведется другой, более тонкий бой. Это ожесточенная война памяти между двумя версиями прошлого Украины и ее отношения к России, частью которой Украина была на протяжении столетий, пока не обрела независимость в 1991 году после распада Советского Союза.
С одной стороны, как пишет Марк Галеотти в своей недавно вышедшей книге «Краткая история России», это «грубо вырезанная и сшитая» версия истории, продвигаемая Владимиром Путиным. Галеотти описывает российского президента как «неблагоразумно считающего себя выдающимся историком-любителем», который использовал историю как для оправдания своей войны против Украины, так и для составления «собственных боевых планов на основе своего непонимания».
< img src="/wp-content/uploads/2022/07/2f67348ef6c68e9bf5d1cf7cf4f94e62.jpg" />
Путин утверждал, что у Украины нет опыта «настоящей государственности» за пределами СССР и что, стремясь отказаться от своего советского наследия, она лишила себя легитимности.
«Вы хотели декоммунизироваться», — угрожал Путин Украине перед войной. «Мы покажем вам, что на самом деле означает декоммунизация».
Повторяя и усиливая точку зрения на историю, которой придерживались российские элиты еще со времен большевиков и ранее, путинская версия рассматривает Украину как неправильную страну, а украинский язык — как ненастоящий язык; скорее, это место, где нужно сражаться, доминировать и периодически грабить.
Все это требовало от украинцев следовать за Грушевским и продвигать свою историю. «Россия использует историю как оружие», — говорит Пшеничный, написавший докторскую диссертацию об опустошительном голодоморе — Голодоморе, который Сталин создал в Украине в начале 1930-х годов, который унес жизни более 3 миллионов человек и сам был подавлен из Советская история.
«Так уже было. Вот почему сейчас происходит конфликт: потому что Россия украла и извратила историю Украины».
И это история, которая, по крайней мере, в прошлом веке, полна мрачных отголосков. Пшеничный указывает на сегодняшние российские кражи зерна как на повторение большевистской, а затем сталинской монополизации зерна в Украине, которая дважды приводила к голоду. Он указывает на подавление украинской культуры. И к смертельным преследованиям за использование украинского языка и символики.
«Манипулирование [Путиным] историей создало в России фальшивое пространство, позволяющее воспринимать Украину как что-то вроде нацистского государства», — говорит он. Он имеет в виду один из главных тезисов Кремля: его «специальная военная операция» необходима для «денацификации» Украины.
И в разгар жестокого конфликта и репрессивная оккупация, украинская «война памяти» носит не только академический характер. Несколько музеев, в том числе харьковский, посвященный философу XVIII века Григорию Сковороде, уничтожены, а в оккупированных регионах навязывают русские книги по истории.
«Наша главная задача — борьба с российским псевдоисторическим нарративом, — говорит Пшеничный. «Но вторая задача — создать новое историческое пространство, очищенное от русских нарративов, потому что с 24 февраля [когда Россия начала вторжение] произошло массовое изменение национального восприятия.
«Теперь мои студенты хотят знать об истории Советского Союза, о тоталитаризме. Один из курсов, которые я преподаю, посвящен защите культурного наследия Украины».
Для некоторых, однако, желание переделать историю носит более популистский и резкий характер: тенденция, наметившаяся с момента обретения независимости в 1991 году, заключается в том, чтобы переделывать украинскую историю в более явно националистических тонах.
В своем казацком ресторане Валерий Галан, основатель Музея становления украинского государства, держит таблички, призывающие посетителей и персонал: «Мы говорим по-украински. Язык имеет значение».
Путин знает, что он лжет. Но он думает, что все врут, а правды нет Ярослав Грицак, историк
Историк-любитель, признающийся в восхищении Степаном Бандерой – главой Организации украинских националистов, которая сотрудничала с нацистами во времена Второй мировой войны, который был убит агентами КГБ в Германии в 1959 году – инструментализацию истории он видит в более жестоких выражениях.
«Я надеюсь, что после этой ужасающей агрессии люди откроют глаза. Музеи — оружие против фальшивой истории. История не похожа на винтовку, из которой выстрелишь только один раз. Это оружие на десятилетия.
«Есть еще определенная часть нашего общества — этнические русские или те, кто поддерживал Россию, — которых надо было обучать раньше».
p>
У Галана, который служил офицером в Советских Вооруженных Силах, есть новый проект: серия музеев и выставок, посвященных нынешней войне. Он ведет меня в заднюю комнату, где собирает артефакты для своего нового проекта, в том числе отработавшую противотанковую ракету «Джавелин».
«Наш язык был запрещен. Наши казаки были отправлены в Сибирь. Нам нужно показать людям наши достижения. Как со времен Золотой Орды [период монгольского владычества до 1502 г.] мы стояли буфером для Европы».
По мнению Ярослава Грицака, историка Львовского католического университета, практика истории во время войны за национальное выживание менее демагогична: «Я бы сказал, что основная функция историка сейчас — обеспечить стабильность, уверенность в том, что Украина имеет законное претензии и обязательно победит.
«История выполняет терапевтическую функцию. Главная цель Путина — создать хаос и неразбериху. Он использует историю. Контратака — это восстановление реальной истории. Дело в том, что Путин знает, что он лжет. Но он думает, что все врут, и правды нет. Но есть такая вещь, как историческая правда. Полжизни я провел при Советском Союзе. Важно помнить о степени исторической амнезии, наложенной на Украину.
«Я понятия не имел о Голодоморе, потому что он был стерт. Холокост был преуменьшен, чтобы предположить, что советских евреев убивали не потому, что они были евреями, а потому, что они были советскими гражданами. И хотя в разных советских республиках к истории относились по-разному, подавление истории было крайним в Украине.
«Украина и Россия имеют две совершенно разные стратегии в отношении прошлого. Для России речь идет о том, чтобы снова сделать Россию великой, и она делает это, обращаясь к истории. У меня есть друг, русский либеральный интеллигент. Он говорит, что Россия похожа на внедорожник, который едет по грунтовым дорогам. Лобовое стекло покрыто грязью, поэтому он может видеть только то, что находится сзади.
«В Украине другой взгляд на историю. Он хочет оставить прошлое, где нет ничего, кроме великих страданий, войн и революций, позади. Для Украины история — это то, что никогда больше не нужно возвращаться назад».
Свежие комментарии