‘Это на 100% реально’: Алекс Джонс признал в суде, что стрельба в Сэнди Хук не розыгрыш

Джонс дает показания в суде по делу о диффамации после того, как родители жертв подали на него в суд на 150 млн долларов за распространение ложной теории о «актрисах кризиса»

Алекс Джонс перед судом в Остине, вторник. Ожидалось, что заключительные аргументы начнутся в среду после дополнительных показаний Джонса. Фотография: Reuters

Теоретик заговора Алекс Джонс заявил в среду, что теперь он понимает, что было безответственно объявлять стрельбу в школе Сэнди-Хук мистификацией, и теперь считает, что это было «на 100% правдоподобно».

Он выступал на своем собственном судебном процессе по делу о диффамации, на следующий день после того, как родители шестилетнего мальчика, убитого в результате теракта в 2012 году, дали показания о страданиях, угрозах смертью и преследовании, которым они подверглись из-за того, о чем Джонс трубил на своих медиа-платформах. /p>Обзор Сэнди Хук: анатомия американской трагедии и непристойность социальных сетейПодробнее

«Это было… тем более, что я познакомилась с родителями. Это на 100% правда», — сказал Джонс на суде, который определит, сколько он должен за клевету на родителей Джесси Льюиса, одного из 20 детей и шести взрослых, убитых в школе в Ньютауне, штат Коннектикут.

Родители Льюиса заявили во вторник, что извинений будет недостаточно, и ведущую Infowars необходимо привлечь к ответственности за неоднократное распространение ложных сведений об атаке. Они ищут не менее 150 миллионов долларов.

Ожидалось, что заключительные аргументы начнутся в среду после дополнительных показаний Джонса, который представил судебный процесс как нападение на его права на первую поправку. Он единственный, кто дает показания в защиту себя и своей медиа-компании Free Speech Systems.

Адвокат Джонса спросил его, понимает ли он теперь, что было «абсолютно безответственно» настаивать на ложное утверждение о том, что резни не было и никто не погиб.

Джонс сказал, что да, но добавил: «Они [СМИ] не позволят мне вернуть это .”

Он также пожаловался, что его «представили как человека, который болтает о Сэнди Хук, зарабатывает деньги на Сэнди Хук, одержим Сэнди Хук».

Во вторник Нил Хеслин и Скарлетт Льюис свидетельствовали, что Джонс и ложные утверждения, которые он распространял через свой веб-сайт Infowars, превратили их жизнь в «сущий ад».

«Алекс начал эту борьбу, — сказал Хеслин. , «и я закончу этот бой».

Судья отругал Джонса за то, что он не был правдив под присягой, когда он сказал присяжным, что выполнил досудебные сбор доказательств и что он банкрот.

Адвокаты истцов были в ярости из-за того, что Джонс упомянул о банкротстве, которое, как они опасаются, повлияет на решения присяжных о возмещении ущерба.

“Это не ваше шоу», — сказала судья Майя Герра Гэмбл Джонсу. «Ваши убеждения ничего не делают правдой. Вы находитесь под присягой».

В сентябре прошлого года судья вынес заочное решение Джонсу с предупреждением о том, что он не предоставил документы, запрошенные семьями Сэнди Хук.

< p class="dcr-xry7m2">Суд в Коннектикуте вынес аналогичное заочное решение против Джонса по тем же причинам в отдельном иске, поданном другими родителями Сэнди Хук.

Джонс пытался финансово защитить Free Speech Systems. На прошлой неделе компания подала заявление о защите от банкротства на федеральном уровне.

Семьи Сэнди Хук по отдельности подали в суд на Джонса в связи с его финансовыми претензиями, утверждая, что компания пытается защитить миллионы, принадлежащие Джонсу и его семейство через объекты оболочки.