Крис Брайант, председатель комитета по стандартам и привилегиям
Роль кабинета министров в оспаривании расследования, проведенного Partygate в отношении Бориса Джонсона был допрошен руководителем парламентских стандартов как «странный».
Крис Брайант, председатель комитета по стандартам и привилегиям, спросил, почему кабинет министров заказал юридическую консультацию у главного королевского адвоката от имени г-на Джонсона. , частное лицо.
«Это кажется очень странным способом поведения», — сказал г-н Брайант, член парламента от лейбористской партии, который отказался от участия в расследовании его комитетом того, не вводил ли г-н Джонсон в заблуждение Палату общин относительно того, что он знал. о вечеринках на карантине в № 10.
КК, лорд Панник, должен опубликовать свой отчет в полдень в пятницу, и ожидается, что он раскритикует то, как депутаты проводят расследование.
< р>Комитет по привилегиям общин пригрозил наказать г-на Джонсона, даже если он только непреднамеренно ввел парламент в заблуждение по поводу собраний в доме № 10 во время блокировки.
Однако в отчете лорда Панника ожидается предупреждение о том, что то, как депутаты проводят расследование, может поставить под угрозу демократии и может заткнуть рот министрам, которые не захотят говорить откровенно, опасаясь непреднамеренного введения в заблуждение Палаты общин.
«Очень странно, что Кабинет министров, кажется, заказал этот совет от имени частного лица. , а именно премьер-министру», — сказал г-н Брайант
Он сказал, что также «очень странно, что член Палаты лордов указывает Палате общин, что делать». «полностью вводящие в заблуждение или неверно оцененные», поскольку у министров были установленные и «разумные» способы исправить записи, если они непреднамеренно ввели Палату общин в заблуждение.
Он сказал, что вопрос никогда не заключался в том, «сознательно» ли г-н Джонсон ввел Палату общин в заблуждение, а в том, сделал ли он это, не исправив это, или сделал это неоднократно или небрежно.
Юридическое заключение видного королевского адвоката считается было поручено из-за опасений по поводу влияния межпартийного расследования на функционирование правительства.
Ожидается, что оно будет сосредоточено на том, что, как утверждается, является изменением круга ведения расследования. . Министры обычно подвергаются порицанию только в том случае, если выясняется, что они преднамеренно или сознательно ввели Палату в заблуждение.
«Предвзятая кафкианская охота на ведьм»
Если г-на Джонсона признают виновным в неуважении к нему, он может быть отстранен от членства в парламенте и даже может потерять свое место в качестве депутата на дополнительных выборах.
Комитет заявил, что будет следовать интерпретации клерка журналов Евы Самсон, которая сказала: «Комитет и Палата представителей должны определить, имело ли место неуважение и намерение современника». не имеет отношения к принятию этого решения».
В четверг вечером сторонники премьер-министра заявили, что совет лорда Панника должен положить конец расследованию.
Секретарь культуры Надин Доррис сказала: «Это экспертное юридическое заключение показывает, что расследование было предвзятой, кафкианской охотой на ведьм — теперь его следует остановить, пока оно не причинило еще больше вреда.
«Как министр, вы просто не можете проверить каждый до единого совет, которому доверяют, и информацию, которую вам добросовестно дают действующие из лучших побуждений и добросовестные высокопоставленные чиновники. Это может стать ловушкой для каждого министра в будущем, и это пугающая перспектива для будущего нашей демократии».
Свежие комментарии