Министры надеются повысить конкурентоспособность лондонского Сити в условиях экономического спада Фото: REUTERS/Maja Smiejkowska
Банк Англии поддержал план Кваси Квартенга отменить ограничение на бонусы банкиров в ходе редкого публичного вмешательства, когда министры замышляют бюрократический костер, получивший название «Большой взрыв 2.0».
Threadneedle Street заявила, что никогда не поддерживала ограничение, которое было введено до Brexit, и добавила, что существуют более эффективные меры, чтобы остановить чрезмерно рискованные действия банкиров.
Кваси Квартенг, федеральный канцлер, обдумывает возможность отменить ограничение на получение банковских бонусов, введенное законодательством ЕС в 2014 году, несмотря на политические трудности, связанные с освобождением городской заработной платы во время резкого роста стоимости жизни.
< p>Потолок ограничивает выплаты банкирам двойной годовой зарплатой и, как полагают, отталкивает таланты из Лондона.
Это произошло после того, как опрос показал, что уверенность в способности Банка Англии контролировать инфляцию упала до рекордно низкого уровня на фоне стремительного роста цен и процентных ставок.
Критики ограничения бонусов утверждают, что его отказ может повысить Глобальная конкурентоспособность Square Mile после Brexit и предоставление банкам большей гибкости для сокращения расходов в условиях экономического спада.
После ограничения банки были вынуждены платить персоналу более высокую базовую заработную плату, чтобы нанимать талантливых работников. Это означает, что во время экономического спада зарплату нельзя было бы так легко урезать, тогда как в прошлом можно было бы просто отказаться от премий.
Представитель Банка Англии заявил: «Банк не поддерживал предельную величину премий. когда он был введен. Режим старших менеджеров и правила вознаграждения, требующие отсрочки выплаты бонусов, являются более эффективными инструментами для обеспечения надлежащего учета рисков банкирами».
Это заявление весьма необычно для Банка, который почти никогда не комментирует предложения, поступающие Уайтхолл.
Это, вероятно, будет истолковано как оливковая ветвь для Лиз Трасс, поскольку она приступает к крупным реформам в городе, которые угрожают встряской регулирования на Треднидл-стрит.
Банк обеспокоен планами г-жи Трасс отменить нормотворчество на Треднидл-стрит, а также надвигающееся столкновение по поводу правил постфинансового кризиса для города, таких как правила Solvency II для страховщиков.
Г-н Квартенг сказал руководителям банков ожидать «Большого взрыва 2.0» после Brexit для финансовых услуг, ссылаясь на бум в Сити, вызванный волной дерегулирования при Маргарет Тэтчер в 1980-х годах.
Эндрю Бейли , управляющий Банка Англии, заявил в прошлом году, что ограничение — не «лучший способ решения проблемы вознаграждения», в то время как его предшественник Марк Карни также раскритиковал эту политику.
Профессор Лен Шеклтон, научный сотрудник Института по экономическим вопросам, сказал, что ограничение является «типичным превышением ЕС», но предупредил, что краткосрочные выгоды от его отмены, вероятно, будут ограниченными.
Он сказал: «В долгосрочной перспективе это посылает сигнал о том, что мы открыты для бизнеса, что регулирование будет мягче, чем во Франкфурте или Париже».
«Ранее, согласно этим правилам, если вы хотели увеличить премию, вы должны были увеличить базовую заработную плату. Но предприятия должны вознаграждать за эффективность, а не поощрять повышение базовой заработной платы по всем направлениям».
Это произошло после того, как собственный опрос населения, проведенный Банком, показал, что четверть людей удовлетворены его работой, в то время как одна — треть считают себя неудовлетворенными. Остальные либо сомневаются, либо не высказывают никакого мнения. Опрос был проведен после того, как в июле инфляция достигла 10,1 процента, впервые с 1982 года она достигла двузначного числа.
В августе инфляция потребительских цен замедлилась до 9,9 процента, но ожидается, что в ближайшие месяцы она снова вырастет.< /p>
В результате Банк получает чистую оценку удовлетворенности минус 7%, что является его худшим результатом за всю историю наблюдений. Даже во время финансового кризиса индекс никогда не опускался ниже нуля, что впервые было достигнуто с показателем минус 3 процента три месяца назад.
Свежие комментарии