Чарли Дин утешает (слева) после того, как ее выгнал из Индии Дипти Шарма (справа). Фото: GETTY IMAGES/SKY SPORTS
- Присоединяйтесь к дебатам Mankad и выскажите свое мнение
Я никому не подчиняюсь в своей пропаганде и защите спортивного поведения (если Законодательный комитет MCC все еще допускает такое слово: несомненно, они собираются объявить, что в крикете это должно быть «спортивное поведение». Сокращающееся число тех из нас, кто все еще хочет верить, что игра является метафорой жизни, и не только проводит различие между правильным и неправильным, но также и справедливостью и порядочностью на поле, знает, что игра в игру в рамках ее традиционных « дух' имеет важное значение.
Тем не менее, я изо всех сил пытаюсь почувствовать возмущение по поводу того, что в субботу в «Лорде» англичанка Чарли Дин вышла из игры с битой индийским боулером Дипти Шармой, потому что Дин вышел из ее складок как раз перед тем, как Шарма доставил мяч. Шарма следовал почтенной индийской традиции — ну, восходящей к 75-летнему Вину Манкаду — соблюдения закона, согласно которому не нападающий остается в складке до тех пор, пока мяч не будет доставлен. Мы, как говорят политики, все равны перед законом.
Мысль о победе любой ценой
В менее жестком мире первоклассного крикета уже давно существует традиция (не обязательно соблюдаемая), когда боулер предупреждает игрока с битой, который делает это, что, если он сделает это снова, его выгонят. Шарма не предупредил Дина об этом. Поэтому ее увольнение соответствовало законам игры, но не ее духу. Это один из тех философских моментов, которые делают крикет таким увлекательным. Англия и Индия играли в наиболее цивилизованную форму однодневного матча, разновидность 50-ого, в которой есть время исправить ошибки и сделать поправку. Но, как и на любую другую версию великой игры, на эту повлияла установка на победу любой ценой, связанная с неуклонным переходом крикета от спорта к бизнесу.
Харманприт Каур, капитан сборной Индии, защищала свой боулер, и я не удивлен. Какое место может быть для вторых шансов не только в крикете с 50+, но особенно в T20 или нелепой сотне? В последнем случае, когда в вашем распоряжении всего 99 других шаров, вы не можете упустить возможность честно и в рамках закона пройти мимо возможности защитить калитку. То, что Шарма сделал с Дином, является неизбежным следствием того, что власти превратили некогда великую игру в безжалостное зарабатывание денег, преследуя все более низкий уровень зрителей, сжимая игру в неподходящие форматы и оказывая агрессивное давление на победу вообще. расходы. Это некрасивое зрелище, но тогда оно и не должно было быть.
Mankading poll Тревожный звонок для всех игроков в крикет
Поэтому действия Шармы были вполне предсказуемы, и она не заслуживает осуждения за то, что сделала это. В четырехдневном матче все было бы иначе: но такой передышки в крикете с ограниченным количеством игроков, тем более в самой миккимаусовой разновидности, нет. Это будет тревожным звонком для всех игроков в крикет. Дин вряд ли в будущем сможет прорваться через калитку до того, как мяч покинет руку боулера; другие игроки с битой и женщины с битой будут размышлять соответственно. И многие боулеры напомнят об этом до сих пор недостаточно используемом оружии в своем арсенале. Благодаря климату жадности, поддерживаемому крикетными властями по всему миру — не в последнюю очередь в Индии, где стоимость IPL оценивается в несколько миллиардов долларов, — такое увольнение произойдет не в последний раз. Так что привыкайте к этому и обратите внимание на это как на пример токсичности, просочившейся в современную игру.
- Присоединяйтесь к дебатам о Манкаде и выскажите свое мнение
Свежие комментарии