В 2015 году Samsung выпустила QLED-телевизоры, в которых, по утверждению Nanoco, используется технология «квантовых точек». Фото: Krisztian Bocsi/Bloomberg
A Manchester На этой неделе компания начнет судебное разбирательство по делу Давида и Голиафа против южнокорейской Samsung из-за предполагаемого использования ее технологии без лицензии.
Nanoco, зарегистрированная на лондонском рынке AIM Junior, утверждает, что Samsung использовала свою «квантовую точку». » в своем ассортименте телевизоров QLED или «Quantum LED» без разрешения.
По сообщениям, стоимость иска может достигать 500 миллионов долларов (415 миллионов фунтов стерлингов). Дело должно начаться в суде в Техасе в пятницу.
Наноко, отпочковавшаяся от Манчестерского университета, разрабатывает «квантовые точки» — крошечные частицы, благодаря которым телевизионные экраны выглядят ярче.
Эта технология менее опасна для окружающей среды, чем альтернативы, поскольку не содержит загрязняющего вещества кадмия.
Новые юридические документы, с которыми ознакомился The Telegraph, показывают, что Samsung была близка к приобретению Nanoco в декабре 2019 года примерно за 60 миллионов фунтов стерлингов, но сделка сорвалась. Среди других заинтересованных сторон были частная инвестиционная компания Fortress и венчурный инвестор Seven Hills.
Nanoco обвинила Samsung в копировании ее технологий после многолетнего сотрудничества с компанией. В 2010 году компания начала переговоры с Samsung и предоставила образцы для лицензирования технологии.
Но в 2015 году Samsung выпустила серию телевизоров, в которых, как утверждается, используются ее изобретения без оплаты прав.
Дело будет рассматриваться в Техасе, известном быстрым патентным судом, где присяжные вынесут решение. были ли нарушены патенты и присуждены убытки. Тот, кто проиграет, может подать апелляцию на окончательный приговор и наказание.
Nanoco также судится с Samsung в Германии, где она добивается запрета на продажу телевизоров компании, а также в Китае.
Брайан Теннер, исполнительный директор Nanoco, сказал: «Мы работали с Samsung и делились с ними большим количеством данных под соглашением о неразглашении. Затем, в 2015 году, Samsung выпустила QLED без получения какой-либо лицензии».
Он добавил: «Затем мы разговаривали с ними пару лет, говоря: «Послушайте, это не совсем правильно пахнет, мы 'хотел бы получить коммерческое решение'.
«В конце концов, мы поставили их в известность о том, что, по нашему мнению, они нарушают нашу интеллектуальную собственность, но соглашение не было заключено. Так что, в конце концов, мы были вынуждены подать на них в суд».
Присяжные решат, какую компенсацию получит истец в случае успеха. Г-н Теннер отказался комментировать окончательную стоимость иска, но ранее заявлял, что, по его мнению, вознаграждение может быть «во много раз больше стоимости» Nanoco.
В начале этого года в отдельном процессе Патентный совет США вынес решение в пользу патентов Nanoco после того, как их действительность была оспорена Samsung.
В судебных исках Samsung отрицала «совершение каких-либо акты нарушения в любое время». Samsung не ответила на запрос о комментариях.
Свежие комментарии