Баронесса Джонс из Моулсекумба, член Партии зеленых, подняла вопрос о том, что законопроект может нанести ущерб журналистике, представляющей общественный интерес. Фото: Олли Миллингтон
Журналисты могут быть привлечены к ответственности за получение «безобидного пресс-релиза» из совета во Франции в рамках нового проекта закона о национальной безопасности, проходящего через парламент, предупреждают коллеги.
Разоблачители также не будут поднимать вопросы, представляющие явный общественный интерес, в соответствии с новым законопроектом о национальной безопасности, который может «посадить журналистов». с риском тяжких уголовных последствий» когда они занимаются своей работой, сказали они.
Законные сообщения таких газет, как The Daily Telegraph, о влиянии Китая в Великобритании также могут противоречить новому закону, а также крупным утечкам, таким как «Панамские документы».
Тревога была поднята, потому что законопроект потенциально криминализирует репортаж, о котором журналист «должен был знать»; что их действия помогали иностранной державе, или если они работали с организацией гражданского общества, финансируемой иностранной державой.
Однако, несмотря на обеспокоенность, министры настаивали на том, что опасения были преувеличены, и поправка, ужесточающая законопроект о защите журналистики, не будет принята.
Теперь ожидается, что коллеги приложат новые усилия для внесения поправок в законодательство в кратчайшие сроки. на более позднем этапе процесса.
«Огромный риск» для журналистики, представляющей общественный интерес.
В ходе дебатов в Палате лордов поздно вечером в среду на этой неделе баронесса Джонс из Моулсекумб, член Партии зеленых, заявила: множество журналистов и организаций" вызвал "серьезную озабоченность".
Она сказала: «Сейчас существует огромный риск для разоблачения и журналистики, представляющей общественный интерес, и эта законная деятельность — на самом деле, ее можно назвать абсолютно важной деятельностью для нашей демократии — теперь может подвергнуть журналистов риску серьезных уголовных последствий. ."
Законопроект «даже не делает различия между нашими союзниками и нашими противниками». Это будет означать, что журналисты и неправительственные организации должны будут проявлять осторожность при получении информации от любого правительства, даже безобидного пресс-релиза, например, от правительства Соединенных Штатов или местных властей во Франции». — сказала она.
Леди Джонс предложила поправку, ужесточающую закон, чтобы он не оказал сдерживающего воздействия на прессу.
"Любая информация, полученная из иностранных источников, которая может отражать плохое отношение к правительству Великобритании может подвергнуть журналистов риску судебного преследования в соответствии с этим законом; хуже того, журналист совершит преступление, просто получив информацию, даже не опубликовав ее». сказала она.
"Журналисты имеют право информировать общественность, а общественность имеет право знать. Таким образом, законопроект потенциально может нанести серьезный ущерб свободе прессы».
Озабоченность леди Джонс была поддержана коллегами из других партий.
Пэр-консерватор лорд Блэк из Брентвуда — заместитель председателя Telegraph Media Group, которая издает The Daily Telegraph, сказал, что законопроект «может быть использован для прекращения крупных журналистских расследований».
Призывая правительство внести поправки в законопроект, он сказал, что законопроект «потенциально может ввести уголовную ответственность за одну из основных функций журналистики: сообщение об утечках информации о правительствах, организациях и компаниях».
Часть проблемы заключалась в том, что «в законопроекте нет различий между враждебными и дружественными источниками финансирования, которые обеспечивали бы защиту такого сотрудничества».
«Захотят ли осведомители рисковать?» <р>Он добавил: «Когда дело доходит до свободы СМИ, история показывает нам, что мы должны с максимальной осторожностью относиться к теоретическим проблемам». является результатом сочетания всех этих подводных камней.
"Когда потенциальные санкции в соответствии с законопроектом настолько серьезны, захотят ли информаторы рисковать?
«Захотят ли те, кто участвует в расследовании, чтобы подтвердить информацию, рискнуть?» Захотят ли журналисты подвергнуть себя, своих редакторов и издателей опасности?»
Баронесса Стоуэлл из Бистона, тори, председатель Комитета лордов по коммуникациям и цифровым технологиям, поддержала лорда Блэка, заявив, что «потенциальная Особое беспокойство вызывает сдерживающее воздействие на законную журналистику».
Законопроект мог бы означать, например, что недостатки в военной технике, которые стоили жизни нашим Вооруженным силам» не будет разоблачен.
Другие коллеги, включая Кроссбенчера лорда Панника и коллегу-либерала-демократа лорда Первиса из Твида, также выразили аналогичную озабоченность по поводу закона и его воздействия.
В ответ министр внутренних дел Лорд Шарп из Эпсома сказал, что, хотя министры «признают» попытка " защитить законную деятельность от криминализации», это не изменит законодательство.
Он сказал: «Правительство не считает, что законопроект криминализирует законную деятельность, и поэтому мы считаем, что эта поправка не требуется.»
Свежие комментарии