BBC должна вернуть Майкла Вогана (слева) в специальную команду Test Match и искупить свое ужасное обращение с ним. Фото: Майк Эгертон/PA Wire
Во все более безумном мире политики идентичности, в котором обвинение в расизме стало сродни приговору к социальной и карьерной смерти, возможно, худшая черта из всех заключается в том, что обвиняемый виновен, пока его невиновность не доказана. Именно так Би-би-си интерпретировала заявление Азима Рафика о том, что Майкл Воган использовал по отношению к нему расистские высказывания, обвинение, в котором Воган был снят в пятницу, хотя и на том, что комиссия Комиссии по дисциплине крикета назвала «балансом вероятностей». р><р>Дело в том, что не было никаких доказательств того, что Воан вел себя таким образом: так как прискорбно, что CDC, детище Совета по крикету Англии и Уэльса, должен использовать ласковые слова, чтобы описать свою неспособность доказать что-либо против него, видимо чтобы не расстраивать антирасистское лобби. С таким же успехом можно было бы сказать, что "на балансе вероятностей" он не был причастен к Великому ограблению поезда.
Би-би-си, где Воан был экспертом по составлению сводок по специальному тестовому матчу, прежде чем его внезапно выгнали, когда против него были выдвинуты обвинения, не сделал немедленного заявления о том, как это будет реагировать теперь, когда он больше не запятнан налетом расизма.
Его обращение резко контрастирует с отношением к слишком высокооплачиваемому и переоцененному Гэри Линекеру, который из-за богоподобного отношения к нему, по-видимому, к настоящему времени был бы нашим президентом, если бы Британия была республикой. От имени Линекера было высказано минутное возмущение тем, что за нарушение своего обязательства не заниматься политикой он был исключен из «Матча дня», и началось падение BBC. И, конечно же, в духе пробуждения (Линекер протестовал против обращения с нелегальными иммигрантами) и товарищества остальные футбольные сотрудники BBC ушли, что сделало спуск еще более верным. Ни один из крикетных сотрудников Би-би-си не мог этого сделать, потому что сочувствие ему сделало бы любого такого коллегу соучастником расизма в глазах политических фанатиков, которые теперь диктуют нам этику.
Не возникло такой проблемы и с поддержкой Линекера, который весьма некорректно высказался на стороне якобы угнетенных. Действительно, выгнав его на один вечер с места, BBC, которая соперничает с New York Times в том, что является самой неистово проснувшейся медиаорганизацией на планете, временно оказалась на неправильной стороне своей добровольной ортодоксальности. Это также помогло обеспечить быстрое падение, когда так много людей хотели продемонстрировать добродетель самым шокирующим образом и/или подлизываться к Линекеру, уходя из сочувствия — поступок, который, по-видимому, не имел печальных последствий для их.
В пятницу BBC поспешила сообщить, что у Воана нет с ней контракта, но корпорация «осталась на связи». с ним и "на данном этапе мы не будем дальше комментировать". Я далек от того, чтобы давать совет BBC, но, похоже, сейчас он должен пройти процесс, состоящий из трех частей, если мы хотим, чтобы все стороны соблюдали честную игру.
Во-первых, очень хорошо, что Воган, который является превосходным аналитиком игры, как и следовало ожидать от капитана, выигравшего Эш, и великого игрока с битой, должен как можно быстрее подписать контракт. Во-вторых, он должен принести ему безоговорочные извинения за влияние на его в остальном безупречную репутацию спортсмена и человека за то, что он обращался с ним таким образом, что казалось, что он был признан виновным до его слушания. И в-третьих, учитывая то, как Корпорация тратит деньги на таких людей, как Линекер, она должна быстро обеспечить ему адекватную компенсацию за этот ущерб. Я надеюсь, что Воан говорит со своими адвокатами как об этом, так и о слащавом выводе дисциплинарного совета, который, кажется, подтверждает давнее мнение о том, что многие из тех, кто занимает руководящие должности в крикете, не являются людьми с самым высоким интеллектом.
По этому вопросу ЕЦБ созрел для серьезного расследования собственного поведения, как его первоначальной истерической реакции на обвинения, так и его последующего обращения с Йоркширом и отдельными сотрудниками; она и BBC — две капли воды из одной стручки, или, по крайней мере, обе одинаково одержимы политикой идентичности и заискивают перед меньшинством, которое агитирует за эту идеологию.
И Рафику недостаточно возражать после оправдания Воана, что это никогда не касалось его. Как, я уверен, сказал бы ему Воан, это не то, чем это казалось ни обвиняемому, ни широкой публике. Это был неадекватный и возмутительный процесс, с самого начала мало претендующий на справедливость, и нельзя допустить, чтобы он повторился. Многие люди вели себя либо глупо, либо ненадлежащим образом, либо безжалостно, и Вон не входит в их число.
Свежие комментарии