Дело Джона Эдвардса является «наиболее доступным прецедентом для этой ситуации», по словам профессора права. Фото: Эммануэль Дюнан/AFP
Когда юридическая команда Дональда Трампа формирует его защиту от федеральных обвинений в финансировании избирательной кампании, они могут обратиться к довольно неожиданному источнику вдохновения: делу опального сенатора-демократа Джона Эдвардса.
Г-ну Эдвардсу, адвокату и двукратному кандидату в президенты, в 2011 году большое жюри предъявило обвинение в шести уголовных преступлениях, связанных с нарушением нескольких федеральных законов о взносах на предвыборную кампанию с целью сокрытия внебрачной связи, но в конечном итоге он был оправдан.
Прокуратура утверждала, что г-н Эдвардс вымогал почти 1 миллион долларов (800 000 фунтов стерлингов) у богатых жертвователей, чтобы скрыть свой роман с любовницей, которая вынашивала его ребенка, чтобы предотвратить ущерб его репутации во время его президентской кампании в 2008 году.
Он был сенатором. за Северную Каролину и баллотировался вместе с Джоном Керри. В конце концов он признался в романе.
Адвокаты г-на Эдвардса утверждали в суде — как теперь утверждают адвокаты г-на Трампа — что платежи не нарушали федеральный закон о выборах, потому что они были направлены на то, чтобы оградить его семью от боли и смущения, а не на попытку скрыть внебрачную связь от избирателей, чтобы поддержать его. политические амбиции.
«Плохой послужной список»
«Это наиболее доступный прецедент для этой ситуации, и это не очень хороший послужной список для того, кто хочет возбудить подобное дело», — сказал Стивен Фридланд, профессор права Университета Элона, который присутствовал на большей части шестинедельного федерального судебного разбирательства по делу г-на Эдвардса. Гринсборо, Северная Каролина, 2012 год.
Союзники Трампа обвиняют окружного прокурора Манхэттена Элвина Брэгга в злоупотреблении полномочиями в его попытке опровергнуть уголовные обвинения в мошенничестве в сфере бизнеса, вытекающие из платежа в размере 130 000 долларов США порнозвезде Сторми. Дэниэлса всего за несколько дней до всеобщих выборов 2016 года в нарушение федерального закона о выборах.
В случае обвинения в последнем бывшему президенту может грозить до пяти лет тюрьмы.
Его команда юристов публично проводила параллели с делом Эдвардса, которое привело к громким потерям для Министерства юстиции. .
«Он сделал это на личные средства, чтобы не допустить раскрытия чего-то ложного, что смущает его самого, его семью, его маленького сына», — заявил ранее в этом месяце адвокат Трампа Джо Такопина. азбука. «Если бы расходы существовали независимо от кампании, это не было бы нарушением закона о кампании. Конец истории».
Стэнли Брэнд, эксперт по избирательному праву, сказал Washington Examiner: «Хотя дела возникают в соответствии с разными законами, штатными и федеральными, теория дела Эдвардса, согласно которой ' замять деньги' представляет собой вклад в предвыборную кампанию с юридической точки зрения».
Хотя г-н Эдвардс не был осужден за какое-либо преступление, стало известно, что он был вовлечен во внебрачную связь и стал отцом ребенка, когда его жена Элизабет умирала от рака. , серьезно повредил его общественный имидж и, по сути, положил конец его политической карьере.
Свежие комментарии