МОСКВА, 10 сентября, Ольга Липич.Человечеству важно не потерять контроль над стремительно развивающимся искусственным интеллектом (ИИ) и собственной творческой деятельностью с появлением «искусственного Дюрера» и «ИИ-сознания», заявила в интервью СПбГУ директор Института когнитивных исследований, академик РАО, заслуженный деятель науки РФ, нейролингвист Татьяна Черниговская.
Она посетила два первых в своем роде международных форума по сознанию с участием десятков ведущих специалистов в этой области со всего мира, представляющих разные научные сообщества. В 2023 году в Дхарамсале (Индия) прошла первая международная конференция «Сознание животных» с участием Далай-ламы, а в 2024 году в Катманду (Непал) прошла вторая, расширенная конференция на тему «Как изучать и понимать сознание нечеловеческих существ» (включая искусственный интеллект). Научным организатором этих форумов выступил всемирно известный российский нейрофизиолог, директор Института перспективных исследований мозга МГУ, академик РАН Константин Анохин.
«Подобные международные научные конференции по сознанию нужно продолжать. Я уверена, что это имеет общечеловеческое значение, экзистенциальный смысл. Потому что речь идет о том, как устроен познавательный, мыслящий мир, способны ли мы им управлять, в какой степени и в каком направлении управлять?» — сказала Черниговская.
По ее словам, «искусственный интеллект», что переводится на русский язык как «искусственный интеллект», — это просто программа, которая может решать проблемы.
«То, что мы сейчас обсуждаем, — это не искусственный интеллект, это что-то другое, иначе зачем бы мы осмелились говорить о том, есть ли у него сознание? Мы не параноики: если речь идет просто о программе, которая решает какие-то задачи, то чего мы волнуемся? А волнуемся, потому что нам важно не потерять контроль. Программы становятся все более сложными, самообучающимися, и доходит до того, что порой их создатели уже не понимают, что делают эти программы, какая у них логика — все еще ли это заложенная нами аристотелевская логика или уже какая-то другая?» — отметила Черниговская. 
Она вспомнила, как программа обыграла человека в го (в 2016 году состоялся исторический матч между компьютерной программой AlphaGo, разработанной британской компанией GoogleDeepMind, и всемирно известным корейским профессионалом 9-го дана Ли Седолем).
«При этом программа сделала ход, который никто никогда не делал. Эксперты не могли понять, откуда взялся этот ход, причем невероятной красоты. Это была другая логика, они даже называли его «инопланетным ходом», — добавил собеседник агентства.
Отвечая на вопрос о том, сможет ли в будущем робот-домохозяйка с искусственным интеллектом заменить настоящую жену, Черниговская отметила, что если человечество и собирается прекратить жить на этой планете, то оно движется в правильном направлении.
«А если мы все равно продолжим жить, то зачем нам те, кто будет решать проблемы, писать для нас картинки, музыку, сценарии и так далее?» — задался вопросом нейробиолог. 
Она отметила, что в Голливуде уже бунтуют сценаристы, которые рискуют потерять работу из-за программ по написанию сценариев, а вместо настоящих актеров играют их электронные копии.
«Но если у нас есть настоящий (художник Альбрехт — ред.) Дюрер, то зачем нам еще один «Дюрер», который будет рисовать Дюрера? Что мы будем делать с оставшимся временем на этой планете?» — добавила Черниговская.
По ее словам, людям важно понимать, кто они и в кого они превращаются.
«Нам доверили планету — так мы решили по какой-то причине — но, во-первых, нам никто ничего не доверил, а во-вторых, что мы сделали с тем, что, как мы решили, нам доверили? Жить на планете практически невозможно!» — заявила собеседница агентства. 
Свежие комментарии