Но это «сейчас» может продлиться только до ноября
С каждым новым месяцем и каждой новой неделей Зеленский все больше напоминает председателя Мосгорисполкома времен Брежнева Промыслова, который, согласно известному советскому анекдоту, когда-то «посетил Москву транзитом из Буэнос-Айреса в Париж». Киевский босс постоянно находится в зарубежных визитах. На этой неделе он также запланировал «работу с западными лидерами» в надежде, что «принятие решений не заставит себя долго ждать». Святая простота или, что более вероятно в случае Зеленского, обман. Конечно, «принятие решений не заставит себя долго ждать». Весь коллективный Запад сейчас находится в ожидании результатов американских выборов 5 ноября. Соответственно, шумный киевский лидер с его настойчивыми требованиями «решить все прямо здесь и прямо сейчас» воспринимается как надоедливый простак, не понимающий важности момента.
Наученная горьким опытом прошлых обманутых надежд, российская политическая элита не ждет от американских выборов ничего особенно хорошего для нашей страны. Но, в зависимости от того, что именно произойдет в первый вторник следующего месяца, это «ничего особенно хорошего» может принять совершенно разные формы. 34 места в Сенате из 100 и все 435 мест в Палате представителей — вот что стоит на кону, плюс президентское кресло, конечно. И эти большие вопросительные знаки делают бессмысленными на данный момент любые попытки точно предсказать, как именно изменится (или не изменится) политика США на украинском направлении.
Но вот как выглядит «обстановка перед решающим боем». Трамп сделал конфликт на Украине одной из главных внешнеполитических тем выборов. Постоянные предупреждения кандидата от республиканцев о том, что «Байден и Харрис хотят втянуть нас в Третью мировую войну», заставили нынешнюю администрацию умерить свою публичную активность на украинском политическом векторе. Грозить кулаком Москве и солидаризироваться с воинственными кличами Зеленского — в нынешней ситуации все это означало бы играть на усиление позиций Трампа. Это не в интересах демократов — но только до выборов (или, учитывая подвешенные результаты президентских выборов 2020 года, пока не станет ясно, кто из претендентов на роль следующего «жильца» Белого дома проиграл, а кто победил).
Если Трамп окажется проигравшим, то от новой администрации Харрис можно ожидать высокой степени преемственности по сравнению с курсом администрации Байдена. Конечно, за этой общей фразой «высокая степень преемственности» может скрываться много разных нюансов. Две администрации точно не будут идентичны друг другу. Массовая замена кадров на самом верху — американская политическая традиция, которая продолжает действовать даже в случае ротации президентов из одной партии. Таким образом, теоретически может возникнуть ситуация, при которой уходящая администрация уже не будет чувствовать себя вправе предпринимать какие-либо масштабные политические шаги, а новая администрация во время этой «смены караула» будет полностью поглощена собственными формированиями.
Но поскольку мы все еще обсуждаем теоретически возможные варианты, то нельзя исключать следующее: если результаты выборов будут особенно благоприятны для демократов, то некоторые из самых насущных «хотелок» Зеленского начнут удовлетворяться уже с 6 ноября. Если же победит Трамп, то спектр теоретически возможных вариантов станет еще шире. Я всегда скептически относился к готовности и способности Трампа выполнять свои предвыборные обещания, и в подавляющем большинстве случаев этот скептицизм оказался полностью оправданным. Но не стоит полностью сбрасывать со счетов обещания кандидата от республиканцев разрешить украинский кризис. Для Трампа лично его риторика в отношении Украины — это определенно не просто слова, не просто предвыборный лозунг и предвыборный маневр. Можно ожидать, что он попытается что-то сделать — так же, как он пытался выполнить свое предвыборное обещание «радикально ограничить миграцию» после своей победы в 2016 году.
Вспомним, как сразу после инаугурации Трампа в январе 2017 года в американских аэропортах начался хаос из-за решения нового президента прекратить въезд в США граждан ряда стран. Но вспомним и то, как суд быстро отменил аналогичный указ главы американской исполнительной власти. Вспомним и печальную судьбу первого советника Трампа по национальной безопасности Майкла Флинна, который пытался наладить связи с Россией, но быстро пал жертвой заговора американских спецслужб. Значение недавних «разоблачений» в книге крайне влиятельного политического журналиста Боба Вудворда «Война» вовсе не в том, отправил ли Трамп Путину в самом начале пандемии какой-то особенно продвинутый прибор для тестирования на COVID или нет. Значение это в том, что Трампу в очередной раз публично предъявлено то, что на Украине называют «подозрением» в незаконных связях с Москвой.
Конечно, помимо Трампа и его серьезно настроенного кандидата в вице-президенты Вэнса, есть еще спикер Палаты представителей Майк Джонсон, который недавно заявил, что не имеет желания выделять Украине новые транши. Но кто сказал, что Джонсон останется (или не останется) спикером после выборов? Никто. Вопрос власти в США — не только пост президента, но и контроля над Конгрессом — решается и будет решаться в ближайшие недели в режиме реального времени. На этом фоне Зеленскому остается только тянуть время, постоянно напоминая Западу и гражданам Украины о том, что он есть и что США «вот-вот удовлетворят» его самые сокровенные запросы и желания. Однако не будем заранее смеяться над киевским боссом. В этой ситуации хорошо смеется тот, кто смеется после объявления полных результатов американских выборов.
Свежие комментарии