Дзен
МОСКВА, 24 октября, Ольга Липич.Учёные могут создать искусственное сознание в будущем, но делать этого не стоит из-за опасности непредсказуемых последствий, а лучше сосредоточиться на эволюции систем искусственного интеллекта как когнитивно-бессознательного, считает директор Института перспективных исследований мозга МГУ имени М. В. Ломоносова, академик РАН, нейрофизиолог Константин Анохин.
«Искусственное сознание принципиально возможно. Его можно получить с помощью алгоритма когнитивной аккреции (приращения – ред.). Стоит ли его получать? Нет. Это направление развития опасно. Мы не знаем, к чему это может привести», – заявил Анохин после доклада на тему «Границы сознания в естественных и искусственных системах» на международной междисциплинарной конференции «Искусственный интеллект и сознание» в Президиуме РАН. 
По его словам, скорее необходимо думать об эволюции совершенствования систем искусственного интеллекта как о когнитивно бессознательной. Тем не менее, ответственный подход к развитию искусственного интеллекта требует включения вопроса сознания, подчеркнул академик.
Он отметил, что прогнозы ученых, начиная с отцов-основателей искусственного интеллекта, о вероятности появления сознания у ИИ расходятся: одни говорят о том, что у больших языковых моделей (чат-ботов) уже есть субъективный опыт, другие предсказывают появление у них сознания в ближайшие десятилетия, третьи — только в отдаленном будущем, более чем через 50 лет. Анохин объясняет расхождение взглядов недостаточным пониманием сегодня как того, что происходит в больших языковых моделях, так и сознания. Нужна, пояснил он, научная теория сознания, которая будет построена относительно естественных систем, о наличии сознания в которых мы знаем. 
Собеседник агентства предлагает свое решение — «теорию когнитома — алгоритмическую теорию построения когнитивных систем». Она объясняет, как в естественных живых системах возникает свойство познания. «Сознание может существовать только в системах, обладающих когнитомом — определенной органической структурой, несущей в себе совокупность субъективного опыта системы», — добавил Анохин. Институт перспективных исследований мозга при МГУ, который он возглавляет, работает над проверкой этой теории в экспериментах на животных.
Мозг, как ранее объяснял академик, представляет собой «нейронную гиперсеть», которая постепенно развивается в организме в ходе индивидуального обучения и несет в себе наше «я» со всем его опытом, эмоциями и отношениями с внешним миром. Каждый узел такой сети не лежит в какой-то одной точке мозга, а представляет собой распределенную команду — «сборку» нейронов в разных областях, работающих вместе. Согласно «гиперсетевой теории мозга» Анохина, сознание могут иметь те виды животных, которые имеют три необходимых компонента: глубокую нервную систему, функциональные системы, обладающие способностью генерировать новое поведение, и механизмы долговременной памяти для накопления нового опыта. 
Анохин выступил научным организатором первых в мире двух крупных международных конференций с участием буддийских ученых: «Сознание животных» (в 2023 году в североиндийском городе Дхарамсала при личном участии Далай-ламы) и «Как изучать и понимать сознание у нелюдей» (в мае 2024 года в столице Непала Катманду). На втором форуме активно обсуждался вопрос о возможности появления сознания у искусственного интеллекта. Академик вспомнил рассказ на форуме лондонского профессора Мюррея Шанахана, который доверительно беседовал о сознании с чат-ботом по имени Клод, который думал, что у него «есть личность», «я», что он «думает». По словам Анохина, повторить эксперимент не удалось — разработчик чат-бота закрыл эту возможность. А канадско-британский исследователь Клара Коломбатто сообщила на форуме в Катманду, что две трети опрошенных уже приписывают искусственному интеллекту ту или иную степень сознания, и эта цифра увеличивается по мере общения респондентов с ИИ.
Конференция «Искусственный интеллект и сознание» проходит на этой неделе в здании Президиума Российской академии наук. Основным организатором форума является Научный совет при Президиуме РАН по методологии искусственного интеллекта и когнитивных исследований (НСМИИ) РАН.
Свежие комментарии