Русские историки выявили особенности развития городов Поволжья

Zen
МОСКВА, 7 декабря. До революции 1917 года города Среднего Поволжья развивались по схеме «центр — «принцип периферии», установили ученые Самарского университета. Результаты исследования развития городских пространств могут быть использованы не только в исторической науке, но и в современной урбанистике, сообщает пресс-служба вуза.
Историки Самарского университета провели комплексное исследование пространства губернских городов Среднего Поволжья во второй половине XIX — начале XX вв. Они изучили особенности Самары как центра экономической и культурной жизни региона и сопоставили полученные данные с результатами исследования соседних городов.

Развитие городов Поволжья можно описать с помощью модели «центр — периферия», отметила доцент кафедры истории России и историографии Самарского университета Елена Шлеенкова.

«Значимость районов города определялась развитием их планировки, архитектурного развития, инфраструктуры, наличием административных и культурных учреждений, а также наполнением пространства различными символами и знаками. Центральный район города был ядром экономической и культурной жизни и местом, где внедрялись инновации, оказывавшие положительное влияние на общегородскую инфраструктуру», — отметила она.
Помимо центра, по ее словам, в систему городского пространства входили крайне неоднородные периферийные районы. Они отличались от центра социально-экономическими показателями, обликом, городским благоустройством и самоидентификацией своих жителей. Это отличие, по мнению ученых, стало важнейшим фактором развития городского пространства и городского сообщества.

«<п>"Самара получила статус центра губернии значительно позже своих соседей и долгое время пребывала в статусе догоняющего города. Поэтому среди других городов Поволжья ее можно считать ярким примером бурного, хотя зачастую бессистемного и неоднородного развития городского пространства», — отметила Шлеенкова.

<бр />Проанализировав эволюцию городской территории Самары до 1917 года, ученые пришли к двум выводам. Во-первых, центр города был престижным деловым районом и доминантой городского пространства, совмещая роль административного, торгового, культурного и делового ядра города. При этом по мере экономического развития города и региона центр смещался в сторону окраин.

Во-вторых, в конце XIX века стихийно разрослись поселения, расположенные за городской чертой, но фактически входившие в ее состав. Это было следствием недальновидности властей в планировке города, их неспособности справиться с наплывом приезжих и быстрым ростом населения.
«Благоустройство этих территорий, в отличие от центра, шло крайне медленно. Часто в нескольких кварталах от ухоженной главной улицы города начиналась деревня сельского облика со всем присущим ей колоритом. Такая ситуация была типична для провинциальных городов Среднего Поволжья», — отметил историк.

Во время В ходе исследования специалисты впервые изучили процесс формирования планировочной структуры и архитектурного облика Самары с момента основания города до начала XX века с учетом специфики социально-экономического развития региона. Были выделены четыре функциональные зоны города, сформировавшие центральные и периферийные районы, прослежена динамика их развития и взаимовлияния.
В дальнейшем ученые Самарского университета планируют изучить развитие периферийных районов города, которые стали точками роста городской территории в советское время. Результаты исследования могут быть использованы в работе по сохранению и развитию городского пространства.