МОСКВА, 8 мая. Верховный суд России признал законным приговор женщине, которая сожгла обидчика из-за жалоб в полицию на незаконную рыбалку ее мужа, но позже «одумалась» и вызвала скорую помощь, следует из обзора судебной практики.
Как было установлено судом, в Бурятии Наталья Степанова вместе с мужем и еще одним мужчиной пришли к своему знакомому домой. Там они на повышенных тонах стали выяснять отношения, поскольку он сообщил в полицию о незаконной ловле рыбы. Из-за его бдительности мужу Степановой пришлось заплатить штраф за браконьерство из общего семейного бюджета.
Словесная перепалка между мужчинами переросла в драку. Во время конфликта противник мужа Степановой упал на пол. Воспользовавшись этим, женщина взяла бутылку бензина и обильно облила его с головы до ног, после чего подожгла спичку и бросила в обидчика. Пока он горел, она «одумалась и пожалела, что так сделала», вызвала скорую помощь и пожарных. Во время опроса в больнице потерпевший рассказал, что Степанова вместе с мужем и еще одним знакомым явилась к нему домой и сразу начала высказывать ему претензии по поводу его сообщения в полицию о незаконной рыбалке ее мужа, после этих слов последний напал на него.
Аналогичные показания дал очевидец преступления — их общий знакомый. Но спасти мужчину не удалось, из-за термических ожогов второй и третьей степени площадью 90% он погиб. Было возбуждено уголовное дело. Верховный суд Бурятии приговорил Степанову за убийство с особой жестокостью общеопасным способом в связи с выполнением им общественного долга и умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества.
Поскольку ранее она уже была судима, суд назначил ей по совокупности с прошлым приговором 17 лет и один месяц лишения свободы. Осужденная обжаловала приговор в апелляции и кассации, она настаивала на смягчении приговора и отсутствии умысла на убийство потерпевшего, настаивала, что помогала его тушить.
Верховный суд же решил, что вызов скорой помощи и пожарных могут быть лишь смягчающими обстоятельствами, которые учли суды нижестоящих инстанций, но это не исключает отсутствие умысла убить человека.
Свежие комментарии