Поскольку дело Роу против Уэйда было отменено, правительство может обратиться в суд по поводу того, как разрешено использование мифепристона
Толпа собирается в центре Лос-Анджелеса в знак протеста против отмены Верховным судом дела Роу против Уэйда. Фотография: агентство Anadolu Agency/Getty ImagesReuters в Вашингтоне, сб, 25 июня 2022 г., 13:20 BSTПоследнее изменение: сб, 25 июня 2022 г., 15:29 BST
Администрация Джо Байдена заявила, что будет стремиться помешать штатам запретить таблетки, используемые для медикаментозного аборта, в свете решения Верховного суда по делу Роу против Уэйда, что сигнализирует о новой крупной судебной тяжбе.
Тот же аргумент уже был выдвинут базирующейся в Лас-Вегасе компанией GenBioPro Inc, которая продает непатентованную версию таблетки, в судебном процессе, оспаривающем ограничения штата Миссисипи на медикаментозный аборт.
Как поддержать доступ к абортам в пост-Roe AmericaПодробнее
Более дюжины штатов планируют почти полностью запретить аборты, поскольку прецедент Роу против Уэйда перевернут вверх дном. В пятницу Верховный суд с большинством консерваторов отменил Роу 5 голосами против 4, заявив, что в конституции США нет права на аборт.
Штаты, вероятно, столкнутся с другими трудностями при обеспечении соблюдения ограничений на медикаментозный аборт, потому что женщины все еще могут получить таблетки онлайн или в других штатах.
Байден сказал в своем выступлении после Верховный суд постановил, что правительство будет стремиться защитить доступ к медикаментозному аборту, заявив, что попытки ограничить его будут «неправильными, крайними и несовместимыми с большинством американцев».
Генеральный прокурор США Меррик Гарланд более подробно рассказал о том, что рассматривает министерство юстиции, заявив в заявлении: «Штаты не могут запрещать мифепристон на основании несогласия с экспертным заключением FDA о его безопасности и эффективности».
< p class="dcr-xry7m2">Мифепристон был одобрен FDA для использования при абортах в 2000 году, спустя много времени после того, как в 1973 году было принято решение о Роу. Таблетка, также известная как RU 486, блокирует поддерживающий беременность гормон прогестерон, в то время как другая используемый препарат, мизопростол, вызывает сокращения матки.
Грир Донли, профессор юридического факультета Университета Питтсбурга, эксперт по репродуктивным правам, сказала, что позиция администрации «демонстрирует, что они понимают ставки и готовы реализовывать новые идеи».
Еще до того, как Роу был свергнут, штаты ввели ограничения на доступ к таблеткам. По данным Института Гуттмахера, исследовательской группы, которая поддерживает право на аборт, в 19 штатах женщины должны лично посетить женщину, чтобы получить лекарство.
FDA не требует личной встречи.
Эксперты по правовым вопросам говорят, что закон о преимущественном праве неясен, потому что Конгресс никогда не говорил прямо что одобрение FDA превосходит закон штата, как это было в контексте медицинских устройств. Следовательно, решение вопроса будет предоставлено судам в соответствии с теорией, известной как «подразумеваемое преимущественное право покупки».
Широкая доступность медикаментозного аборта в штатах, которые хотят ограничить или запретить эту процедуру, станет серьезной неудачей для участников кампании против абортов, которые давно стремятся полностью запретить аборты.
Подпишитесь на наш бесплатный ежедневный бюллетень First Edition — каждый будний день утром в 7:00 BST
Попытки оспорить государственные ограничения могут зайти в тупик в Верховном суде не только потому, что консервативное большинство продемонстрировало свое несогласие с права на аборт, но также и потому, что судьи часто скептически относятся к федеральным требованиям преимущественного права.
После отмены Роу штаты так что у них больше свободы действий, чтобы утверждать, что у них есть отдельный интерес в предотвращении абортов, основанный на моральных возражениях.
Свежие комментарии