Президент PayPal Дэн Шульман принял участие в так называемых культурных войнах и стал защитником левых. Джефф Пью/The Telegraph
Дэн Шульман, 64-летний исполнительный директор PayPal, не стесняется своей позиции в отношении социальной активности. «Моя мать отвезла меня на демонстрацию за гражданские права в моей коляске», — сказал он в интервью 2008 года. «Я родился с социальной активностью в моей ДНК».
Под руководством Шульмана PayPal была в авангарде движения, известного как «капитализм заинтересованных сторон», когда компании продвигают социальные и этические вопросы, такие как борьба с изменением климата или улучшение условий труда, иногда за счет краткосрочных колебаний курса акций.< /p>
Хотя это может звучать достойно, критики считают, что попытки PayPal изменить общество к лучшему вылились в репрессии против пользователей, которые не соответствуют его особому взгляду на мир.
Последняя На выходных PayPal объявила, что клиенты могут быть оштрафованы на 2500 долларов США за «отправку, публикацию или публикацию любых сообщений, контента или материалов», которые «пропагандируют дезинформацию».
PayPal быстро отозвал политику, заявив, что она была выпущена по ошибке и не является официальными условиями использования. Политика не была отправлена клиентам из Великобритании.
Представитель PayPal сказал: «PayPal не штрафует людей за дезинформацию, и эта формулировка никогда не предназначалась для включения в нашу политику. Мы приносим извинения за возникшую путаницу».
Однако бывшие руководители PayPal выразили дискомфорт по поводу того, что, по-видимому, говорилось о позиции компании в отношении свободы слова.
Дэвид Маркус, бывший президент PayPal, написал в Твиттере: «Мне трудно открыто критиковать компанию, которую я любил и которой так много дал. Но новая [политика допустимого использования] PayPal противоречит всему, во что я верю.
«Частная компания теперь может забрать ваши деньги, если вы скажете что-то, с чем они не согласны. Безумие».
Илон Маск, который помог создать PayPal и некоторое время был исполнительным директором в 2000 году, вмешался и повторил мнение Маркуса.
PayPal был детищем Питера Тиля (слева). К Тилю присоединился Илон Маск (справа) в 2000 году в результате слияния с его компанией X.com. Фото: Пол Сакума/AP
Правила вызвали опасения, что технологические компании Силиконовой долины используют свое влияние для демонетизации групп, которые они не согласен.
Всего за неделю до этого PayPal, у которого 325 миллионов пользователей, резко развернулся после того, как заблокировал учетную запись Союза свободы слова и The Daily Skeptic в Великобритании, которые были основаны писателем Тоби Янгом, а также учетную запись родительской группы UsForThem.
Силки Карло, директор Big Brother Watch, говорит: «Беспокойно, что так много современной инфраструктуры находится в руках частных крупных технологических компаний. Как мы видим, в этом случае люди могут быть лишены банковских услуг, а их бизнес и некоммерческая деятельность могут быть отменены».
Карло говорит, что финансовые компании все активнее затыкают голоса, с которыми они не согласны.
р> <р>«С культурной точки зрения они считают, что занимаются охотой на ведьм», — говорит она. «Они считают, что такие действия принесут им пользу».
Роль PayPal в авангарде этого движения особенно удивительна, учитывая ее происхождение.
Компания, основанная в 1998 году в Пало-Альто, Калифорния, PayPal изначально был детищем Питера Тиля, ключевого донора-республиканца США, который в последние годы был одним из самых активных сторонников либертарианских идеалов. В 2000 году к Тилю присоединился Маск в результате слияния с его компанией X.com.
Первоначальная «мафия PayPal», многие из которых занимают откровенную позицию в отношении свободы слова, продала компанию eBay в 2002 году. В 2014 году Шульман стал исполнительным директором, и в 2015 году компания была выделена из eBay. до 100 млрд долларов.
Вместо того, чтобы сопротивляться так называемым культурным войнам, охватившим Америку, Шульман, любитель боевых искусств, практикующий крав-мага, принял его и стал защитником левых.
> <р>«Ни один из нас, владеющих крупными потребительскими брендами, не может избежать культурных войн», — сказал он на мероприятии Fast Company в прошлом месяце.
«Наша миссия как компании — предоставлять финансовые услуги для быть максимально инклюзивным», — сказал Шульман. «Поэтому наши ценности в основном связаны с борьбой против любой дискриминации».
За последнее десятилетие интернет-активисты неоднократно призывали PayPal закрыть аккаунты за предполагаемые нарушения условий использования. , часто без пояснений.
В 2010 году PayPal, Visa и Mastercard прекратили платежи WikiLeaks, которые раскрывали конфиденциальные документы, касающиеся войны в Афганистане и войны в Ираке.
Компания заблокировала учетные записи крайне правых и также прекратил выплаты тем, кто принадлежит к левым и анархистским группам. Это Великобритания, его политика допустимого использования запрещает платежи, которые включают «пропаганду ненависти, насилия, расовой или других форм нетерпимости, которые носят дискриминационный характер».
В то время как закрытие учетных записей, используемых экстремистами, намеревающимися совершить насилие, может быть разумным, некоторые заблокированные пользователи остаются в замешательстве относительно того, какие политики они нарушили, и часто имеют мало возможностей для отмены своих запретов.
Дэн Шульман стал исполнительным директором Paypal в 2014 году. Сейчас компания оценивается почти в 100 миллиардов долларов (89 миллиардов фунтов). Фото: Патрик Т. Фэллон/AFP <р>В 2021 году PayPal удалила учетную запись Ларри Брандта, интернет-активиста, выступающего за конфиденциальность, без объяснения причин и возможности для проверки. На этой неделе он закрыл учетную запись PayPal гонконгских активистов Лиги социал-демократов, сославшись на «чрезмерные риски».
Тема акционерного капитализма все больше поляризует США. Республиканцы высмеяли его, назвав «пробужденным капитализмом», а Флорида даже приняла противоречивый закон, предписывающий управляющим фондами отдавать приоритет доходности, а не показателям ESG (этическим, социальным и управленческим) для пенсионного плана штата на 186 млрд долларов.
Марта Белчер из Electronic Frontier Foundation говорит: «В течение многих лет финансовые посредники применяли финансовую цензуру.
«Банки отказывались обслуживать целые отрасли из-за политических разногласий, а другие финансовые посредники, такие как PayPal, закрыть доступ к финансовым услугам для независимых книготорговцев, социальных сетей и веб-сайтов информаторов, даже если эти веб-сайты участвуют в совершенно законных высказываниях».
Попытки PayPal заблокировать учетные записи Тоби Янга и UsForThem в Великобритании вызвали резкую реакцию, поскольку к этим группам прислушивались высокопоставленные политики Великобритании.
Группа из 40 депутатов и коллег написала Джейкобу Рис-Моггу , бизнес-секретарь, призвала правительство расследовать действия PayPal и призвала Управление финансового надзора провести расследование того, как платежные компании используют «частные экономические санкции и цензуру».
В конце концов, PayPal отступила. С тех пор компания заявила, что привержена свободе слова.
Представитель сказал: «PayPal стремится предоставлять безопасные и доступные финансовые услуги людям любого происхождения с разными взглядами, и мы решительно поддерживаем свободу выражения мнений и открытый диалог».
Молли Кингсли. , из UsForThem, говорит, что у большинства владельцев счетов нет возможности конкурировать с платежным гигантом. «Это смешно, большинство нормальных людей и клиентов не участвуют в кампаниях, и у них нет сети, чтобы привлечь внимание общественности к этому», — говорит она.
Сегодня известно, что некоторые депутаты-консерваторы стремятся остановить такие запреты повторяются, и они рассматривают возможность внесения поправки, запрещающей замораживание учетных записей по политическим мотивам.
Неудивительно, что Kingsley удалила все деньги UsForThem со своего счета PayPal и находится в процессе его закрытия. . «Мы забрали деньги и закроем их», — говорит она.
«Нам действительно нужно прямое изменение в законе, чтобы это прекратилось, — добавляет Кингсли, — чтобы вы поняли, что не может быть, чтобы фирмы, предоставляющие финансовые услуги, запрещали людям появляться на общественных местах».
Свежие комментарии