Семь лет назад Осы объявили себя самым богатым регбийным клубом в мире. Фото: GETTY IMAGES
Кончина Worcester Warriors and Wasps открыли возможность долгожданной реформы на вершине английского регби. Союз регби должен воспользоваться этим шансом, чтобы распространить реформу на массовые игры и обеспечить долгосрочное будущее регби.
Это не новая тема для этой колонки, но вопросы фундаментальны, и устойчивость спорт под угрозой. Что такое регби-юнион в Англии? Что это должно быть? Какую роль он должен выполнять?
На самом базовом уровне она может и должна оставаться игрой для всех форм и размеров и для всех полов.
У нее должна быть основа, позволяющая игрокам соревноваться в игровые дни, но с упором на заводя друзей на всю жизнь, путешествуя и развлекаясь. В хороший сезон вы можете выиграть свою таблицу достоинств, но самое главное, что вы можете сохранить местные матчи, а затраченное время может быть настолько маленьким или настолько большим, насколько вы хотите.
На шаг впереди этого, пусть множество клубов соревнуются в структуре лиги и берут на себя задачи повышения и понижения. Выше этого уровня 2, полупрофессиональная лига, а затем уровень 1, профессиональная премьер-лига на вершине устойчивой пирамиды, сужающаяся для поддержки успешной международной команды.
Есть 128 клубов на уровнях 3, 4 и 5, и правила RFU позволяют клубам тратить до 250 000 фунтов стерлингов, 125 000 фунтов стерлингов и 50 000 фунтов стерлингов за сезон соответственно на оплату игроков. Некоторые не тратят максимально разрешенную сумму, но многие тратят, и это означает, что до 12,3 млн фунтов стерлингов могут быть выделены на выплату игрокам каждый год, и ни одна из этих сумм не является достаточно хорошей, чтобы зарабатывать на жизнь настоящим профессионалом.
Посмотрите на это с другой точки зрения. Эта сумма составляет около 50 процентов от того, что позволяет Суперлига лиги регби в соответствии с ее годовым пределом заработной платы, и это при игре с годовой аудиторией около 1,4 миллиона человек и двумя контрактами на телетрансляции. Подумайте об этом — эти деньги должны быть собраны и потрачены до того, как хоть одна копейка пойдет на что-то еще.
«Нет никаких причин, по которым РФС не может сделать то же самое»
Почему мы позволяем это? Почему мы платим игрокам, которые недостаточно хороши, чтобы стать профессионалами? Каждый из клубов на этих уровнях производит лишь небольшую часть игроков, которым они платят. Остальные берутся из и в ущерб более юным клубам, которые продвинули их через свои младшие разряды. Только горстка взрослых игроков, которым платят на Уровнях 3-5, будет играть на Уровнях 1, и уж точно никто из них не будет играть на международном уровне. Если бы у них был такой потенциал, они бы уже были в академических системах клубов премьер-лиги.
Это преступная трата денег, которые можно и нужно потратить гораздо лучше. Почему бы не сделать продвижение между уровнями 3-5 зависимым от клубов, которые также имеют полностью развитые юниорскую и женскую секции?
Исследование RFU показало, что часть денег, вложенных в уровни 3-5, дается только для славы, чтобы подняться на несколько лиг и поддержать эго, например, местного владельца бизнеса. Эти деньги будут потеряны при таком пересмотре, но это деньги, которые искажают лиги и вынуждают клубы тратить деньги на соревнования. Без него игра была бы лучше. Если на юношеские игры должны прийти деньги, а они нужны, пусть они пойдут на лучшие условия, больше команд, больше тренеров и мальчиков, девочек и женских секций.
Я совершенно не понимаю, почему РФС не считает, что может организовать игру таким образом. Это руководящий орган, и он может организовать его как угодно на непрофессиональном уровне. Другие организации, такие как RFL и ECB, строго разграничили профессиональный, полупрофессиональный и любительский уровни своих игр. Нет никаких причин, по которым РФС не может сделать то же самое.
В этом обсуждении смущает горстка, и это всего лишь горстка клубов, которым нетрудно поднять годовой порог оплаты своего уровня. игроки. Они спрашивают, почему их амбиции должны быть ограничены. Ответ таков: вы можете быть амбициозным. Вы можете подняться в лиге, но делаете это так, как предписано, что не ставит в невыгодное положение других и улучшает регби в целом, а не только ваше отдельное дело.
Если вы не согласны с тем, что предлагается, вы должны объяснить, почему это неправильно и какую альтернативную структуру вы отстаиваете; тот, который рассматривает игру в целом и ее долгосрочную жизнеспособность. Точно так же, как были громкие потери на вершине игры, их было намного больше на каждом другом уровне, и их нужно оплакивать.
Настало время для RFU быть смелыми.
Как можно улучшить английский союз регби? Расскажите нам в разделе комментариев ниже
Свежие комментарии