Тодд Боли и его совладелец Бехдад Эгбали имеют большие планы на будущее «Челси»
«Челси» проводит новую раунд переговоров по проекту стадиона стоимостью 1,5 миллиарда фунтов стерлингов, поскольку владельцы Todd Boehly-Clearlake Capital приближаются к решению, которое определит будущее клуба.
В то время как основное внимание уделялось тому, как долго правление может Верьте главному тренеру Грэму Поттеру после ужасной череды результатов, у «Челси» есть еще более серьезная проблема.
Боли и его совладелец Бехдад Эгбали непреклонны в том, что «Челси» должен иметь один из лучших стадионов в Англии и Европе к тому времени, когда проект подойдет к концу, а 2030 год считается самой ранней датой переезда.
В Telegraph Sport понимают, что в настоящее время наиболее вероятным вариантом является снос «Стэмфорд Бридж» и строительство нового стадиона на существующем месте, хотя окончательное решение еще не принято.
Член правления «Челси» Джонатан Голдштейн, который отвечает за проект вместе с Джанет Мари Смит, исполнительным вице-президентом по планированию и развитию «Лос-Анджелес Доджерс», ведет переговоры с владельцами поля «Челси» [CPO] и ждет, чтобы узнать, будет ли Заявка на 50 миллионов долларов на покупку участка земли рядом со «Стэмфорд Бридж» была успешной.
Покупка участка площадью 1,2 акра, принадлежащего жилищной ассоциации Stoll, станет огромным стимулом для любых планов строительства на существующем участке, поскольку это даст «Челси» больше места для фан-парков и офисов, а также оставит достаточно места для нового современного стадиона, вмещающего не менее 55 000 человек.
Развитие «Стэмфорд Бридж»
Но сторонники «Челси» должны быть предупреждены, что беспроблемного решения не существует, какое бы из трех предложений владельцы ни выбрали для начала работы: строительство нового стадиона на существующем месте; реконструкция «Стэмфорд Бридж» или переезд.
Боэли и Клирлейк заверили директора по ценным бумагам, что они будут серьезно рассматривать вопрос об уходе только при их поддержке, а это означает, что снос «Стэмфорд Бридж» и строительство нового стадиона, как планировал предыдущий владелец Роман Абрамович, в настоящее время представляют собой наиболее реалистичный вариант.
Председатель CPO Крис Изитт сказал: «CPO ведет позитивные переговоры с клубом о реконструкции. Мы понимаем, что это сложный проект, который требует тщательного рассмотрения, но мы разделяем общую цель — иметь лучший стадион в Лондоне».
Telegraph Спортивный анализ Внутри решения, которое определит будущее «Челси» — что делать с Стэмфорд БриджВариантыСнести и восстановить Стэмфорд Бридж
В настоящее время это наиболее вероятный сценарий, и разрешение на строительство было предоставлено одному предыдущему владельцу Роману Абрамовичу. Строительство нового стадиона на существующем участке также будет самым популярным вариантом среди большинства болельщиков и владельцев поля «Челси» [CPO].
Хотя для строительства одного из самых больших стадионов в стране вряд ли хватит места, старт с нуля даст «Челси» возможность построить один из лучших с новой вместимостью не менее 55 000 зрителей. На снос «Стэмфорд Бридж» и расчистку завалов уйдет около 12-18 месяцев, а это означает, что весь проект займет не менее пяти лет.
Большая проблема заключается в том, что «Челси» нужно будет где-то играть в течение этого периода времени, и трудно найти заслуживающие доверия альтернативы после «Уэмбли», что является ужасающей перспективой для болельщиков, которые хорошо осведомлены о недостатках поездок на национальный стадион. финал кубка. Совместное использование земли с «Фулхэмом» — еще одна возможность, но Craven Cottage будет иметь вместимость чуть менее 30 000 человек, когда новая трибуна будет полностью открыта.
«Стэмфорд Бридж» через десятилетия 1 Реконструкция «Стэмфорд Бридж»
Это будет второй вариант для CPO и ряд сторонников матча, но на самом деле, вероятно, это произойдет с наименьшей вероятностью. У «Челси» просто нет места, чтобы воспроизвести подход «Ливерпуля» по строительству новых трибун за существующими, чтобы минимально беспокоить болельщиков во время строительства.
Вместо этого лондонскому клубу, скорее всего, придется закрыть большие площади стадиона и играть на стройплощадке, пока трибуны будут перестраиваться одна за другой. Предполагаемое время выполнения этого, как полагают, даже больше, чем снос стадиона и запуск с нуля, и расходы также, вероятно, будут больше. Однако самым большим недостатком для владельцев «Челси» будет то, что построить современный, первоклассный стадион после реконструкции резервных трибун будет невероятно сложно, если не невозможно. Каким бы болезненным ни был этот процесс, для совладельцев Тодда Боли и Бехдада Эгбали не подлежит обсуждению тот факт, что «Челси» должен получить один из лучших стадионов в стране и Европе.
«Стэмфорд Бридж» на протяжении десятилетий 2 Move подальше от Стэмфорд Бридж
Это сценарий, который многие поклонники и члены CPO не могли переварить. Владельцам, чтобы сохранить название «Челси» и переместить клуб на новое место, потребуется не менее 75% CPO, проголосовавших «за». Владельцы обязуются не пытаться переместить «Челси» без поддержки CPO, и для этого потребуются долгие переговоры, даже если потенциально может быть проведено голосование. Единственным жизнеспособным сайтом, у которого был бы шанс получить зеленый свет от членов CPO и фанатов, был бы близлежащий Earl’s Court.
Положительным моментом, конечно же, будет то, что переезд даст «Челси» гораздо больше места для строительства одного из самых больших и лучших стадионов в мире, а тем временем останется на «Стэмфорд Бридж». Но даже неизвестно, можно ли купить Earl’s Court вместе с девелоперской компанией Earl’s Court на прошлой неделе, выпустившей «черновик генерального плана» по перепланировке самого участка в «место для развлечений, инноваций и развлечений», которое будет включать жилье. Планы далеки от воплощения в жизнь, но даже если бы его можно было купить, оценочная стоимость сайта Earl’s Court составила бы около 750 миллионов фунтов стерлингов, что делает его самым дорогим вариантом.
Ничего не делать
По сути, это то, что Абрамович делал за свои 19 лет своего руководства, но это невыполнимо для нынешних владельцев, если «Челси» хочет оставаться глобальным брендом и расти в размерах. Вместимость «Стэмфорд Бридж», составляющая чуть менее 40 000 человек, ничтожно мала по сравнению с остальной частью топ-6 Премьер-лиги и даже лондонским соперником «Вест Хэм Юнайтед». В результате доходы «Челси» от игровых дней меньше, чем у клубов, с которыми они соревнуются, что также ставит их в невыгодное положение с точки зрения финансового «фэйр-плей».
Временные рамки
«Челси» в идеале хотел бы играть на новом стадионе примерно в 2030 году, а это означает, что важные решения должны быть приняты в ближайшие недели и месяцы. Процесс планирования может занять больше года, несмотря на то, что грандиозный план Абрамовича по восстановлению «Стэмфорд Бридж» получил зеленый свет от Совета Хаммерсмита и Фулхэма, прежде чем был отложен на полку, а затем и вовсе заброшен.
Проходят встречи между правлением «Челси» и CPO, в то время как клуб также должен выяснить, будет ли успешной их заявка на 50 миллионов фунтов стерлингов на покупку участка земли площадью 1,2 акра рядом с их нынешним стадионом, принадлежащего жилищной ассоциации Stoll. . Покупка участка в Столле значительно увеличила бы количество земли, на которой «Челси» мог бы построиться, если бы они реконструировали или реконструировали нынешний стадион. Скорее всего, он будет использован для открытия участка и строительства офисов и иммерсивных мероприятий для болельщиков, оставив больше места для самого стадиона на текущем участке.
Стоимость
Учитывая, что ультрасовременный стадион «Тоттенхэм Хотспур» стоит около 1 миллиарда фунтов стерлингов, «Челси» должен выделить в бюджет не менее 1,5 миллиарда фунтов стерлингов на собственный проект нового стадиона. Нет другого способа профинансировать такие большие расходы, кроме как взять в долг, хотя владельцы Boehly-Clearlake Capital могут также рассмотреть предложения внешних инвестиций, чтобы помочь финансировать новый стадион.
Кто отвечает
Член правления Джонатан Гольдштейн был назначен ответственным за проект нового стадиона владельцами «Челси». Лондонский застройщик является главным исполнительным директором Cain International, компании по недвижимости, отвечающей за развитие Islington Square, The Waldorf Astoria в Беверли-Хиллз и отеля Raffles в Бостоне. Джанет Мари Смит, исполнительный вице-президент по планированию и развитию бейсбольного клуба LA Dodgers, которым владеет часть Боэли, также берет на себя ведущую роль. Среди ее многочисленных проектов — ремонт стадиона «Доджер» вместимостью 56 000 человек и стадиона «Фенуэй Парк», домашнего стадиона «Бостон Ред Сокс». Смиту приписывают создание Dodgers 'Centerfield Plaza перед стадионом, на котором почти два акра площади с ресторанами, магазинами, развлекательными и детскими зонами.
Будет ли стадион спонсором?
Короткий ответ: пока слишком рано говорить, но стоит отметить, что стадион «Доджер», домашний стадион «Лос-Анджелес Доджерс», не спонсируется. Интересно, что в прошлогодних сообщениях в Америке утверждалось, что «Доджерс» искали партнеров или спонсоров на местах вместо того, чтобы пытаться заработать на правах на название стадиона. Двумя приведенными примерами были «Стадион Доджер, представленный спонсором» или «поле спонсора на стадионе Доджер». Боли и Эгбали уже продемонстрировали способность смотреть нестандартно за короткое время в «Челси».
«Челси» играл в «Стэмфорд Бридж» — на фото во время финала Кубка Англии 1921 года — с 1905 года. Фото: Hulton Archive/Getty Images Что это значит для CPO
Владельцы поля «Челси» недавно отпраздновали свое 30-летие и в 1997 году приобрели право собственности на «Стэмфорд Бридж», турникеты, поле и название «Челси», предоставив клубу 199-летнюю аренду «Стэмфорд Бридж» за чрезвычайно небольшую арендную плату. Цель CPO — гарантировать, что «Стэмфорд Бридж» больше никогда не будет продан застройщикам после того, как клуб чуть не потерял стадион из-за финансовых трудностей в 1980-х годах.
CPO отбило предложение Абрамовича выкупить право собственности в 2011 году, и эта некоммерческая организация за последние годы продемонстрировала огромный рост и теперь насчитывает около 14 000 акционеров из 44 разных стран. По крайней мере, 75% CPO должны проголосовать за переезд на новый стадион, чтобы владельцы «Челси» могли перенести клуб и сохранить то же название. Boehly и Clearlake Capital дали ряд обещаний CPO во время поглощения, и новое правление уже несколько раз встречалось с организацией.
Что делать «Челси» со «Стэмфорд Бридж»? — Голосование
Свежие комментарии