Премьер-министр ответил на заданные ему вопросы явно без драмы. p>Премьер-министр был бы в восторге от замечания Стива Рассола на заседании Комитета по связям в среду о том, что он «завоевывает репутацию человека, решающего проблемы».
(Возможно, стоит отметить, что г-н Рассол, депутат-консерватор от Винчестера и бывший министр здравоохранения «готовился к Риши» дольше, чем большинство других, с восторгом написав в Твиттере после интервью г-на Сунака с Эндрю Нилом во время предвыборной гонки прошлым летом: «Вот как не упускать из виду детали и быть взрослым -в комнате»).
Но, чтобы быть справедливым по отношению к премьеру, иногда похожему на «Книгу перед сном», он, похоже, был одет в свои большие штаны для мальчика, когда он столкнулся с допросом со стороны депутатов от всех партий по поводу того, чем занималось его правительство с тех пор, как он вышел на Даунинг-стрит 25 октября. 2022.
Много было сказано и написано о контрасте между премьер-министром и человеком, членом комитета Стивеном Крэббом, который мог охарактеризовать себя только как «своего предшественника, но единственного».
Когда Борис Джонсон вступал в битву перед комитетом, он, как правило, принимал удары или уклонялся от удара, крученые мячи летели влево, вправо и по центру. По сравнению с этим Сунак показал себя в стиле Бойкота, выполнив ряд защитных блоков, которые почти не беспокоили полевых игроков и оставляли его комфортно в складке на протяжении всей подачи.
«InvisRishi» наконец-то вышел на поле, но любой, ожидавший духа Бена Стоукса или чутья Фредди Флинтоффа, возможно, покинул землю, ставя под сомнение стоимость долгового обязательства. Если Комитет по привилегиям на прошлой неделе был кассовым, то это явно не Бродвей.
Тем не менее, когда он взялся за Бутройд-рум с той точностью, которой был известен грозный бывший спикер Палаты представителей, его коллеги-консерваторы наверняка упивались скучностью всего этого. «Уход за детьми в полном беспорядке?» — спросила Кэтрин Маккиннелл из лейбористской партии. «Нет, я так не думаю», — спокойно ответил г-н Сунак. «Есть ли в казначействе пустой чек на остановку лодок?» — спросила Диана Джонсон из лейбористской партии. «Конечно, нет», — ответил премьер-министр с хладнокровием бывшего канцлера, пристально следящего за прибылью. Даже Ангус Макнейл из SNP изо всех сил пытался нанести удар, когда ставил под сомнение размер колоссального дефицита Британии. «Страны очень редко имеют профицит бюджета», — холодно прокомментировал бывший инвестиционный банкир.
Ни один из них не принесет награды Оливье, но спектакль получит пять звезд в отзывах защитников, чья политическая карьера зависит от того, будет ли опущен занавес над психодрамой тори.
За кулисами, как сказали депутатам в нет никаких неопределенных условий, что у них нет никакой надежды на победу в 2024 году, если они не примут более сунакианский подход.
По совету Исаака Левидо, политического стратега, стоящего за успешной избирательной кампанией 2019 года, «работать день и ночь», чтобы вернуть себе избирателей в округах от синей до красной стены, партия оказалась перед суровым выбором: объединиться или умереть.
Что, возможно, объясняет, почему даже ветеран-евроскептик сэр Билл Кэш не смог заставить себя раскритиковать сделку по Brexit, которую он явно презирает, вежливо заявив премьер-министру: «Меня не очень интересуют Виндзорские рамки». Как позже прокомментировал председатель комитета сэр Бернард Дженкин: «По большей части все вели себя очень хорошо».
0503 Опрос в Великобритании
Как бывший староста, Сунак, несомненно, имеет что-то немного занудное по сравнению с харизматичным классным клоуном мистером Джонсоном. Но, опустив голову и выполняя домашнюю работу, премьер-министр, похоже, постепенно улучшает оценки консерваторов.
После того, как он помог Николе Стерджену выступить против законопроекта о гендерном признании (реформе), подписание пакта о подводных лодках Aukus с Австралией и США и принятие нового закона, чтобы «остановить лодки» — один опрос сократил отрыв лейбористов всего до 10 пунктов.
Политики продолжают спрашивать, 1992 это или 1997 год. но Пепел 1981 года может быть лучшим ориентиром. Проигрыш с одним нулем после двух тестов, любители крикета помнят, что Англия выиграла следующие три, чтобы сохранить урну победителей со счетом 3–1.
Иан Ботам был игроком серии с 399 пробежками и 34 калитками, но Англия не смогла бы выиграть его, если бы Бойкот не набрал 392 очка. Помимо того, что это была идеальная пара Бэзбола Бифи и медленной и устойчивой жесткой прививки Тэтча, это была всесторонняя командная работа.
Где-то здесь есть урок. для вечеринки на явно липкой калитке.
Свежие комментарии