< br>Дзен
<20 декабря на последнем в этом году заседании Исполкома Российского футбольного союза (РФС) будут рассмотрены предложения Российской премьер-лиги (РПЛ) и ее клубов-членов по совершенствованию судейства. Председатель Комитета судейства РФС, член исполкома организации Павел Каманцев интервью рассказал о предложениях судейства, частичной публичности судейского рейтинга влиянии слов губернатора Самарской области Вячеслава Федорищева, ранее заявившего коррупции футбольном судейском корпусе.
— Вы анализировали предложения, выдвинутые РПЛ?
— Да, мы посмотрели презентацию и благодарим РПЛ за проделанную работу по высокоуровневому анализу нашей работы. Взгляд со стороны всегда очень полезен. Я бы разделил предложения на три категории: нормативно-правовая база, публичность, состав судебных органов и участие в них РПЛ.
Если говорить о нормативной базе, то в этом процессе нет предела совершенству, 100%. Когда мы пришли в РФС, нормативная база уместилась на четырех страницах, поэтому на первом этапе работы мы создали нормативные стандарты, по которым сейчас работают судьи. Мы создали кодекс деловой этики судей и инспекторов, положение о премировании судей и т. д. и т. п. То есть сейчас нормативная база в разы больше, чем была. Это минимизирует количество спорных ситуаций и дает судьям понимание. Каждый год мы пересматриваем документы, возникают новые ситуации, которые требуют реагирования. Мы постараемся максимально использовать все, что касается комментариев РПЛ в этом разделе.
— Почему бы вам самим не обновить нормативную базу?
— Это заблуждение, мы постоянно обсуждаем и совершенствуем отдельные процессы и разделы, но это приводит к перегрузке юристов РФС и бюро исполкома. Сейчас мы выбрали тактику накопления изменений и обновления существенных положений каждые полгода-год. Положения о ЕСХ и дисциплинарном кодексе уже много раз переиздавались.
— Не могут же качественные юристы писать документы если не с первого раза, то со второго?
— Нормотворчество — процесс постепенный, и начат он был всего пять лет назад. Удивительно, но раньше этот вопрос не был в центре внимания. Только рейтинг судей, помощников и инспекторов мы повышаем каждые полгода по результатам анализа соответствующей части спортивного сезона.
Например, при оценке работы VAR (судьи, отвечающие за систему видеопомощи арбитрам) стандартная инструкция ФИФА учитывает правильное или неправильное вмешательство, но пока не оценивает следующие важные составляющие работы VAR: качество коммуникации с арбитром, скорость и качество подготовки видео к просмотру. Однако в жизни бывают разные ситуации, и при в целом правильном вмешательстве VAR качество коммуникации или плохо подготовленное видео могут усложнить или даже привести к ошибке арбитра при просмотре момента на мониторе на стадионе.
Очевидно, что эти критерии важны при оценке качества работы VAR и должны быть описаны в рейтинге, но возникает вопрос веса каждого критерия и объективной оценки этих критериев. В целом, если вникать в детали и пытаться сделать систему справедливой, то придется многократно анализировать и улучшать систему.
— Какие предложения РПЛ для большей публичности?
— Например, предложения по улучшению качества видеоанализа судей, четкое описание моментов. Конечно, есть что улучшить, но я не уверен, что это вопрос, требующий обсуждения на исполнительном комитете.
В любом медиа-продукте, включая тот, что выпускает лига, клубы и федерация, можно найти то, что можно и нужно улучшить. Поэтому мы полностью принимаем это утверждение и будем его улучшать. Но я хотел бы здесь отметить, что федерация ничего подобного раньше не делала. Нужно ли улучшать то, что есть?? Определенно да. Сейчас мы уже начали делать видеообзоры работы судей не только в футболе, но и в футзале.
— Третья часть предложений — большее вовлечение клубов в управление судейством?
— Я бы назвал это анализом состава судейских комиссий и комитетов. Проблема кадрового дефицита в судействе хроническая. Она у нас уже несколько лет, и за пять лет в футболе я не видел простых и очевидных решений. Посыл лиги — нам нужно больше высококлассных специалистов. Как вы можете с этим не согласиться? Мы полностью разделяем эту позицию, но пока в презентации нет ни одного конкретного предложения.
Мы делаем все, что можем, сами, но текущая ситуация сильно ограничивает наш выбор. Помните приглашение Даниэле Орсато, с которым уже все было согласовано и он начал работать, но как только все было официально объявлено, на него и его семью было оказано давление.
Мы с удовольствием рассмотрим информацию лиги о потенциальных кандидатах, которые были бы полезны отечественному судейству. Мы постоянно рассматриваем различных кандидатов с точки зрения профессиональных качеств, наличия конфликта интересов, а также на должность отдела защиты игры, но пока находимся в поиске и не можем заполнить, например, должность менеджера по работе с судьями Первой лиги. Из российских специалистов на ум приходит только Алексей Николаев, который успешно работает экспертом на ТВ. Сергей Лапочкин дисквалифицирован ФИФА и не имеет права работать в судействе, а другие судьи, завершившие карьеру, недавно прекратили работу из-за этических проблем с ними или тесно сотрудничали с клубами, что создает конфликт интересов.
— Клубы хотят влиять на решение экспертного судейского корпуса комиссии?
— Это одно из предложений. Такая практика существовала и до Ашота Рафаиловича (Хачатурянца, бывшего президента РПЛ), но тогда в состав комиссии входили только российские специалисты, и их это устраивало, но по судейской конвенции это неправильно. В нынешней конфигурации мы стараемся быть максимально независимыми и использовать лучших из имеющихся экспертов, которых было бы сложно привлечь к работе в другом случае. Учитывая, что решения ЕСК публикуются с видео, мне будет очень сложно объяснить экспертам, в чем смысл присутствия представителей клубов при обсуждении и голосовании.
— Затрагивает ли презентация самую громкую тему уходящего года, которую затронул г-н Федорищев??
— Не очень хорошо, что мне приходится комментировать файл об открытости, который не был опубликован, а РПЛ пока не посчитала нужным это сделать. Поэтому читателям придется поверить мне на слово. Нет. На слайдах нет ничего, касающегося темы неправомерного влияния на результат или мер, которые могли бы создать дополнительную защиту от такого влияния.
Соответственно, мы считаем, что клубы удовлетворены работой, проделанной судейскими органами и отделом защиты игры в этой области за последние пять лет, и проблема не является слишком острой с точки зрения лиги. Со своей стороны, в целях профилактики, мы останемся предельно внимательными и продолжим анализировать и проверять непоследовательные решения судей, помощников и инспекторов.
— Также было много обсуждений по поводу судей' рейтинг, который они вроде как хотели сделать открытым, но не сделали?
— Да, была такая идея, и мы публикуем рейтинг лучших судей по итогам сезона. Я не думаю, что открытый публичный рейтинг после каждого тура улучшит наше судейство. Неизбежно начнутся спекуляции: «Вы назначаете нам судью с рейтингом 15 на очень важный матч, а судья, который находится в самом низу рейтинга, будет испытывать дополнительное давление». Блогеры уже восполняют эту потребность и публикуют свои рейтинги, но наш подход к оценке судей глубже и включает в себя также сложность и важность матча, показатели физической подготовки и многое другое. Соответственно, наши рейтинги и рейтинги блогеров не совпадают.
За последние два года мы сделали и другие фундаментальные вещи, которые помогут нашему судейству стать лучше. Мы полностью изменили работу инспекторов. Теперь они работают из центра VAR и прослушивают все общение судей, все обсуждения, послематчевые разборы, записываются на аудио и потом проверяются менеджерами. Мы ведем таблицу всех решений по каждому матчу (верные/неверные/спорные), смотрим баланс решений так или иначе.
Вся информация сохраняется и может быть перепроверена, если есть основания. Это гораздо более сложное решение для внедрения, но эффективное для системного улучшения всего процесса судейства.
— Будете ли вы привлекать к работе сотрудников клубов и лиги??
— На самом высоком уровне — да. Документы, которые утверждаются бюро исполкома и исполкомом, всегда изучаются лигой и клубами, так как у них там есть представители. Внутренние документы все же требуют немного большего погружения и знания судейства. За исключением Владислава Сухины, я вряд ли смогу назвать человека из клубов, который действительно разбирается во всех тонкостях судейской работы. Да, многие руководители команд — бывшие судьи, но все равно уровень и актуальность их знаний вызывают сомнения. К тому же предоставление клубам всей необходимой информации для детального анализа и разработки конкретных предложений по совершенно конкретным вопросам судейства противоречит судейской конвенции.
Мы всегда ищем независимых сильных специалистов, но этот рынок, к сожалению, очень и очень узок. Все, кто может быть полезен отечественному судейству, скорее всего, уже задействованы в РФС, но мы будем рады получить советы как от клубов, так и от простых болельщиков. Мы обязательно рассмотрим всех кандидатов..
Свежие комментарии