За Аделию Петросян было страшно. Первый взрослый международный старт, чужие судьи. Но лучшая фигуристка России лидирует после короткой программы на олимпийском отборочном турнире в Пекине. Спорт разбирается, как нашу чемпионку прижимали оценками и кто проявил нежданную щедрость.
Почему баллы невысокие?В последний раз Петросян выступала в международном турнире еще в 2021 году – и на юниорском уровне. Потом были три с лишним года отстранения. Едва ли не главное опасение перед олимпийским отбором формулировалось так: не встретят ли фигуристку уже повзрослевшую и в статусе двукратной чемпионки России иностранные арбитры враждебно?
Понятно, что даже сверхстрогое судейство вряд ли могло бы помешать Аделии отобраться на Олимпиаду – ведь на турнире в столице Китая для этого надо войти в пятерку лучших, а такого количества соперниц, способных показывать катание хотя бы примерно похожего уровня, здесь просто нет. Но есть нюанс. Выступление в Пекине – это для Петросян единственная в олимпийском сезоне возможность показаться перед зарубежными судьями. Кроме как до отбора – и потом до самой Олимпиады – российские фигуристы ни до каких международных соревнований не допущены. Если нацеливаться на золото через полгода – бить наотмашь козырями об стол надо уже сейчас.
С учетом определенных обстоятельств сделать этого не представлялось возможным – на элементы ультра-си Петросян в Пекине вряд ли зайдет, но благоприятное впечатление Аделии уже в которой программе произвести удалось. Прокат был почти чистым, общее экспертное мнение — «нормально», и оно совпало с тем словом, которое сама Петросян произнесла, увидев в кисс-энд-край оценки. «Была одна помарка на прыжке, но это всего лишь помарка, — констатировала заслуженный тренер СССР Татьяна Тарасова, говоря о прокате. – Остальное было все прекрасно. Она была очень собрана».
Ну а что же баллы? По первому впечатлению – не очень высоки. Так, на внутрироссийских соревнованиях за последние четыре года Петросян не получала в короткой программе меньше 70 баллов, а в Пекине за ее прокат высветилось бы число 68,72. Впрочем, очевидно, что если бы не неуверенный выезд с лутца, было бы за 70. Для выступления в первой группе участниц, которых в фигурном катании щедро одаривать оценками не принято, действительно, нормально. Но не более того.
А вот это возмутительно!Детальный разбор тоже указывает на сдержанное отношение арбитров в отношении российской фигуристки. За первый же элемент – раскатистый двойной аксель – по шкале GOE надбавки оказались всего лишь в пределах «+3» из пяти возможных. С учетом коэффициента это дало бонус чуть меньше единицы. Второй прыжок – лутц – ожидаемо строго заминусовали, от «-2» до «-3», хотя норвежка Кари-Анн Ольсен внезапно дала «базу», то есть посчитала прыжок нормальным. Технические специалисты лутцу поставили недокрут в четверть оборота, что означает снижение его стоимости. Хотя замедленный повтор свидетельствует: решение как минимум спорное, что называется, «на усмотрение».
Это усмотрение было и на остальных элементах весьма строгим. У наших судей тот же каскад из тройных флипа и тулупа потянул бы на «+4» и «+5», а тут опять – двойки и тройки. Что же касается непрыжковых элементов, то у фигуристки такого уровня они все по умолчанию должны быть четвертого уровня. Аделии же заключительное вращение понизили до третьего. Но зато именно за него одна судья – конкретно Андреа Шиманчикова из Словакии – дала единственную во всем протоколе максимальную надбавку «+5».
Впрочем, реальный показатель отношения судей к спортсмену – это вторая оценка, так называемые компоненты. Их можно считать неофициальным рейтингом фигуриста среди всех участниц. И вот здесь Петросян только третья, что вызывает не просто вопросы, а чувство, близкое к возмущению. Да, Анастасия Губанова, представительница Грузии, которая получила максимальную вторую оценку в этот день – классная фигуристка. Но говорить том, что по компонентам она лучше Аделии на балл и три десятых – несерьезно. Забавно, что самой Насте регулярно «зажимали» вторую оценку на многих турнирах – а тут у судей мнение изменилось.
Ну а что касается бельгийки Луны Хендрикс, которая по компонентам в короткой программе тоже выше Петросян – тут напрашивается только один комментарий: «Кто бы сомневался». Фигуристую и игривую Луну судьи очень любят, и даже странно, что ей не накинули еще больше баллов. Видимо, все же совести не хватило – Хендрикс допустила две ошибки на прыжках, и при нормальном судействе вряд ли бы получила больше 63-64 баллов. Но судейство было, если скаламбурить, как обычно, «Лунным».
Многие российские тренеры, выезжавшие в последние годы с иностранными учениками на турниры, рассказывали: им там без наших спортсменов хорошо. Медали завоевывать проще, если кратко. Теперь стало сложнее.
Но будет непросто и Петросян – как и Петру Гуменнику, начинающему свое выступление в олимпийском отборе рано утром в субботу по московскому времени. И здесь остается только вспомнить мудрость от Татьяны Анатольевны Тарасовой — чтобы побеждать, надо быть даже не на голову сильнее, а на две, на три, на десять. Нельзя даже давать шансы себя засудить. Так что к Олимпиаде в Милане и Кортина д’Ампеццо, куда наши герои должны отобраться даже при самом злобном отношении арбитров, именно такого состояния мастерства им и придется достичь, чтобы претендовать на медали. Другого пути нет.
Свежие комментарии