Почему Елену Беликову не уволят за несогласие с верховной властью
Клеветники России в очередной раз опозорились. Клеветники, как известно, тщатся доказать, что и парламент, и вся наша страна — не место для дискуссий. Недавнее выступление директора «Роспатриотцентра» Елены Беликовой наголову разбивает эти потуги, показывает, что не только на наших кухнях, но даже в коридорах власти кипят споры. Причем публичные, причем не по каким-то пустякам, а по фундаментальнейшим, политико-идеологические вопросам. Короче говоря, Беликова бросила вызов самому президенту.
Место подвига — пресс-центр ТАСС, где Беликова проводила на днях лекторий «Урок молодого гражданина». Уточним: полное название возглавляемой Еленой Александровной организации — «Российский центр гражданского и патриотического воспитания детей и молодежи». Это федеральное государственное бюджетное учреждение, подведомственное Федеральному агентству по делам молодежи.
Суть же события вкратце такова. Некий юный слушатель попросил главу «Роспатриотцентра» объяснить, «что такое духовные скрепы?» И, похоже, застал лектора врасплох.
— Что такое духовные скрепы?.. — несколько удивленно переспросила директриса.
— Да.
— Блин. Слушай, у тебя такие умные одногруппники…
Из дальнейшего несколько сумбурного объяснения следовало, что первопроходцем на «скрепной» ниве является Русская православная церковь, которая, по сути, занимается с «Роспатриотцентром» одним делом. На это указывает уже идентичность кратких вариантов названия. «У нас аббревиатуры одинаковые, кстати, — заметила «роспатриотка», — РПЦ».
Но в конце концов ответ был дан: «Все написано в 809-м указе». Речь, поясним, идет об Указе Президента РФ от 09.11.2022 г. №809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».
К таковым ценностям указ относит «жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческую память и преемственность поколений, единство народов России».
Именно это, по словам директрисы «Роспатриотцентра», и есть искомые духовные скрепы. Но с одной поправкой: «Ценность свободы сегодня, конечно, спорная». Ну, то есть президент, выходит, поторопился, ошибся: очевидно же, что в представленном им списке могут находиться лишь бесспорные, вечные, неконъюнктурные ценности.
Впрочем, путаное выступление Беликовой допускает и иную трактовку. Заслугу выхода президентского рескрипта «про ценности» юная директриса уверенно записала на свой счет: «Мы инициировали и выпустили, вытолкнули 809-й указ». А президент, стало быть, вообще не при делах. Подписал что дали.
Но если исходить все-таки из привычной, традиционной трактовки: указ «выпустил» сам президент, а не Беликова с ее энергичным «РПЦ», и в указе изложена именно его, президентская позиция — то получается, что взгляды главы государства и директора «Роспатриотцентра» существенно расходятся. О том же говорят и высказывания президента по другим поводам: слово «свобода» звучит в них регулярно.
Вот одно из таких характерных речений: «Мы должны обеспечить свободу творчества, свободу вообще, потому что без свободы, без всякого сомнения, нет движения вперед, нас ждет печальное будущее, очень тусклое и бесперспективное». Есть и множество других подобных высказываний. Ни малейших сомнений в этой традиционной ценности в речах и репликах президента обнаружить невозможно.
Не менее ярко говорил на эту тему и экс-президент, нынешний зампредседателя Совета Безопасности Дмитрий Медведев. «Несколько лет назад я высказал простую и, казалось бы, очевидную для всех мысль: свобода лучше, чем несвобода, — отлил Дмитрий Анатольевич как-то в граните во время своего пребывания в президентской должности. — Для человека нет ничего более естественного, чем стремление к свободе. Многими эти слова воспринимаются как мое политическое кредо. То есть в целом — воспринимаются правильно. И я как мог следовал ему. Повторю то, что сказал в мае 2008 года, вступая в должность Президента Российской Федерации: считаю своей важнейшей задачей развитие гражданских и экономических свобод. Больше свободы для каждого — в этом была и остается моя цель».
Так что же, несогласной с верховной властью «роспатриотке» следует теперь посыпать голову пеплом и готовиться к увольнению? А вот и нет. Ничего такого Елене Александровне, можно быть уверенным, не грозит. Во всяком случае — из-за разногласий с государственными столпами по «свободной» теме.
Но причина, разумеется, не в том, что на языке у непосредственной директрисы то же, что давно на уме у обитателей более высоких кабинетов, но о чем они предпочитают напрямую не говорить, скрывая свои мысли за маскарадом показного свободолюбия. Нет-нет. Версия нелепа и немыслима. Дело, конечно же, в другом.
В том, что настоящая приверженность свободе заставляет воленс-ноленс мириться с теми, кто мыслит инако. В нашей свободной стране любой — и совершенно невозбранно — может заявить, что свобода не лучше, а хуже. И даже — что она вообще даром не нужна. Что поделаешь, таково уж тяжкое бремя демократии.
Свежие комментарии