Риши Сунак пытается сбалансировать государственные финансы после резкого увеличения расходов, чтобы поддержать экономику во время пандемии. Фото: Стефан Руссо / PA
Как стало известно The Telegraph, чиновники казначейства разрабатывают планы налогообложения пенсий осенью, чтобы помочь оплатить возросшие государственные расходы во время пандемии Covid.
Согласно хорошо осведомленным источникам в Уайтхолле, на фоне давления на государственные финансы рассматриваются три различных реформы налогообложения пенсионных взносов.
Одна из рассматриваемых идей заключается в сокращении пожизненного пенсионного пособия с немногим более 1 миллиона фунтов стерлингов до 800 000 фунтов стерлингов или 900 000 фунтов стерлингов, что снизит уровень, выше которого вступают в силу дополнительные налоговые сборы.
В другом случае люди, вносящие взносы в пенсионные фонды, получат такую же ставку налоговых льгот, что означает, что налогоплательщики с более высокими ставками проиграют, а третье — это новое налогообложение взносов работодателей.
«Наша работа — уберечь людей от бедности, а не обогатить средний класс», — сказал высокопоставленный источник в правительстве, знакомый с предложениями, которые все еще находятся на стадии изучения.
На Даунинг-стрит и министерстве финансов ведутся споры о том, как оплатить резкий скачок государственных расходов, возникший в результате того, что правительство приняло меры для поддержки экономики во время пандемии.
Риши Сунак, канцлер, который считает себя консерватором с низкими налогами, пообещал попытаться сбалансировать государственные финансы, и чиновники рассматривают изменения пенсионных налогов как один из способов помочь в достижении этого.
Но Борис Джонсон заявил, что к жесткой экономии не будет возврата, и дал дорогостоящие политические обещания, как на последних выборах, так и в последнее время, по таким вопросам, как борьба с изменением климата.
Правильные данные показывают, что реформа пенсионного налога может быть включена в осенний отчет, который должен быть опубликован в ноябре, когда будут объявлены новые уровни расходов государственных ведомств.
В воскресенье вечером источник в Казначействе, близкий к г-ну Сунаку, преуменьшил вероятность неизбежного капитального ремонта, подчеркнув, что он против повышения налогов для семей.
Даунинг-стрит отклонила возможность взлома своего «тройного замка» в отношении пенсий в воскресенье, отметив, что эта политика остается позицией правительства.
Он обещает, что каждый год государственные пенсии будут увеличиваться в зависимости от того, что больше: средний заработок, инфляция или 2,5 процента. Но средний заработок подскочил примерно на шесть процентов во время кризиса Covid, поскольку были потеряны низкооплачиваемые рабочие места, что вызвало аналогичный рост пенсий.
В Минфине выражают озабоченность по поводу финансовых последствий повышения, поскольку дверь все еще открыта для изменений — таких как уточненное определение средней заработной платы или даже задержка на год — осенью. Правительственным ведомствам настоятельно рекомендуется выдвигать свои предложения по будущим расходам.
The Telegraph понимает, что чиновники казначейства заинтересованы в серьезных изменениях правил налогообложения пенсионных взносов как способе увеличения доходов. Тори пообещали в своем манифесте не повышать ставки подоходного налога, национального страхования или НДС, а это означает, что г-ну Сунаку недоступны обычные большие рычаги сбора доходов.
Высокопоставленный источник в правительстве сказал: «Вы не можете увеличить подоходный налог, вы не можете увеличить ставку национального страхования. Я не думаю, что канцлер хочет увеличить налог на прирост капитала. Реформа пенсионного налога будет работать политически, потому что краткосрочные последствия на ежегодной основе будет практически незаметным для большинства людей ».
Одна из рассматриваемых идей могла бы привести к снижению пожизненного пенсионного пособия с 1 073 000 фунтов стерлингов до 800 000 фунтов стерлингов или 900 000 фунтов стерлингов. Пенсионные сбережения, превышающие эту сумму, облагаются налогом в размере 55 процентов, если они снимаются единовременно, или 25 процентов, если они снимаются в качестве дохода.
Снижение пособия означало бы, что больше людей, платящих налоги, откажутся от пенсии в долгосрочной перспективе. Г-н Сунак заморозил пособие в начале этого года, продемонстрировав готовность изменить порог.
Вторая идея — это единая ставка налоговых льгот для пенсионных взносов. Налогоплательщики с более высокими ставками, которые ежегодно вкладывают деньги в свою пенсию, не облагаются налогом, в настоящее время получают скидку от уплаты налогов в размере 40 процентов, но более низкие доходы, которые делают то же самое, получают 20 процентов.
Критики утверждают, что это означает, что люди с более высокими доходами получают большую поддержку со стороны правительства, а казначейство, как предполагается, рассматривает единую налоговую скидку в размере около 30 процентов. Третье рассматриваемое изменение касается работодателей, которые могут ежегодно вносить взносы в пенсионные фонды своих сотрудников, не облагаемые налогом, с некоторым увеличением налогов.
Стив Уэбб, бывший министр пенсионного обеспечения тори, который теперь является партнером консультантов Lane Clark & Peacock, предупредил, что изменения коснутся избирателей-консерваторов и будут политически рискованными.
«Если вы хотите еще 200 Chesham и Amershams, составьте такой пакет по налоговым льготам для пенсий», — сказал он.
«Это абсолютно нацелено на вашу базу. Это люди, которые работают, получают хорошую зарплату и экономны. Из всех предметов пенсии должны быть долгосрочным делом. Люди планируют для поколения. То, что они не могут иметь, постоянно урезание и изменение пенсионных правил, потому что страна разорена ».
На прошлой неделе консерваторы уступили безопасное место Чешема и Амершама, которое они занимали почти полвека, в пользу либерал-демократов на дополнительных выборах.
Шоковое поражение вызвало споры о том, следует ли Джонсону уделять больше внимания традиционно консервативным принципам, таким как низкий уровень налогообложения и осторожный подход к государственным расходам.
Свежие комментарии