Общий суд постановил, что Люксембург не предоставил Amazon «избирательное преимущество».
Маркус Фебер, депутат Европарламента от Европейской народной партии, сказал: «Иногда комиссару по конкуренции можно посоветовать сдержать свое рвение к броским политическим заголовкам и вместо этого более тщательно подготовить свои дела, чтобы они могли быть рассмотрены в суде.
«Отмена таких громких решений — серьезная медвежья услуга делу налогового правосудия», — добавил официальный представитель влиятельной правоцентристской группы в Европейском парламенте по экономическим вопросам.
Люксембург уже давно обвиняют в том, что он является налоговым убежищем, потому что транснациональные корпорации, стремящиеся снизить свои налоги, используют его в качестве штаб-квартиры ЕС.
Между тем, французский энергетический гигант Engie в среду проиграл в том же суде апелляцию на аналогичное постановление ЕС о выплате Люксембургу налогов в размере 120 миллионов евро.
В этом случае Общий суд ЕС заявил, что комиссия продемонстрировала налоговое преимущество Люксембурга для компании.
Туве Мария Райдинг, эксперт по налоговому правосудию в Европейской сети по долгу и развитию, сказала, что поражение Amazon было «ярким напоминанием о том, насколько сложно использовать правила государственной помощи для сбора налогов».
«Нам срочно нужно начать лечение основного заболевания, которое представляет собой глубоко устаревшую и неэффективную систему корпоративного налогообложения», — сказала она.
В ОЭСР продолжаются переговоры о глобальном минимальном корпоративном налоге, который может положить конец специальным налоговым сделкам для транснациональных корпораций после того, как США недавно заявили о своей поддержке этой идеи.
Свежие комментарии