Федеральный апелляционный суд разрешил более крупным частным работодателям выдвинуть Джо Байдену вакцинацию. Фотография: Сьюзан Уолш/Федеральный апелляционный суд АПА позволил Джо Байдену продвигать вакцинацию более крупных частных работодателей. Фотография: Сьюзан Уолш/APAssociated Press, суббота, 18 декабря 2021 г., 04:42 по Гринвичу
Федеральный апелляционный суд разрешил Джо Байдену ввести вакцину против COVID-19 для крупных частных работодателей. отмена предыдущего решения по требованию, которое может затронуть около 84 миллионов рабочих в США.
Решение 2-1 коллегии 6-го окружного апелляционного суда США в Цинциннати отменяет решение федерального судьи в отдельном суде, который приостановил выполнение мандата по всей стране.
Байден сталкивается с противодействием санкции на вакцинацию со стороны собственной стороны, несмотря на поддержку ученыхПодробнее
Полномочия Управления по безопасности и гигиене труда США (Osha) должны были вступить в силу 4 января. С постановлением пятницы не ясно, когда это требование может быть введено в действие, но Белый дом заявил в своем заявлении, что оно защитит рабочих: «Тем более, что США сталкиваются с высоконаследственным вариантом Омикрона, очень важно, чтобы мы продвигались вперед с требованиями вакцинации. и защита рабочих, срочно необходимая в данный момент ».
Генеральные прокуроры штата республиканцы и консервативные группы заявили, что подадут апелляцию на решение пятницы в Верховный суд США.
Двадцать семь штатов, возглавляемых республиканцами, присоединились к консервативным группам, бизнес-ассоциациям и некоторым отдельным предприятиям, чтобы выступить против этого требования, как только Оша опубликовал правила в начале ноября. Они утверждали, что агентство не было уполномочено вводить чрезвычайное положение, отчасти потому, что коронавирус представляет собой общий риск для здоровья, а не только для сотрудников на работе.
Большинство членов комиссии. не согласен.
«Учитывая четкие и осуществляемые полномочия Оши по регулированию вирусов, Оша обязательно имеет полномочия по регулированию инфекционных заболеваний, которые не являются уникальными для рабочего места», — написала судья Джулия Смит Гиббонс, представленная в суд республиканцем Джорджем Бушем. ее мнение большинства.
«И вакцинация, и медицинские осмотры — это инструменты, которые Оша исторически использовал для сдерживания болезней на рабочем месте», — написала она.
Гиббонс отметил, что полномочия агентства не ограничиваются только регулированием «каски и защитных очков». По ее словам, потребность в вакцине «не является новым расширением власти Оши; это уже существующее приложение власти к новой и опасной всемирной пандемии ».
К ней присоединилась к большинству голосов судья Джейн Бранстеттер Странч, назначенница Барака Обамы.
/p> 'Сделай это': Джо Байден осмеливается, что противники вакцины заставят его взять его в рукиПодробнее
Дело было объединено в 6-м округе, где доминируют судьи, назначенные республиканцами. Ранее на этой неделе активные судьи округа отклонили ходатайство о рассмотрении дела всей комиссией при голосовании 8–8.
Несогласие с постановлением пятницы исходило от судьи Джоан Ларсен, назначенного Дональда Трампа, которая сказала, что Конгресс не разрешал Оше вводить такого рода правило и что это не квалифицируется как необходимость использования чрезвычайных процедур, которым следовало агентство, чтобы сформулировать его. на месте.
Требование о вакцине будет применяться к компаниям со 100 и более сотрудниками и охватит около 84 миллионов рабочих в США. Сотрудники, которые не прошли полную вакцинацию, должны будут носить маски для лица и проходить еженедельные тесты на Covid-19. Будут исключения, в том числе для тех, кто работает на улице или только дома.
По оценкам администрации, это правило спасет 6500 жизней и предотвратит 250 000 госпитализаций в течение шести месяцев. В пятницу министерство труда США, в которое входит Оша, заявило, что постановление 6-го округа позволит агентству применять «здравые, научно обоснованные меры для обеспечения безопасности и здоровья рабочих во время смертельной пандемии».
Свежие комментарии