Борис Джонсон и его главный личный секретарь Мартин Рейнольдс Фото: Дэвид Клифф/NurPhoto/Getty Images
Борис Джонсон может быть привлечен к ответственности как «соучастие в преступлении»; если бы было обнаружено, что он присутствовал на вечеринке на Даунинг-стрит, нарушающей правила, заявил адвокат, специализирующийся на правилах, связанных с коронавирусом.
Премьер-министр был одним из более чем 100 сотрудников, приглашенных на «принести твоя собственная выпивка" вечеринка в саду на Даунинг-стрит 20 мая 2020 года, в разгар карантинных ограничений.
Электронное письмо, отправленное государственным служащим, управляющим личным кабинетом премьер-министра, Мартином Рейнольдсом, которое теперь просочилось в сеть, приглашало сотрудников «максимум использовать прекрасную погоду». собираясь на социально дистанцированный прием с напитками.
Посетители утверждали, что премьер-министр и его жена Кэрри Джонсон присутствовали на собрании, но Даунинг-стрит не подтвердила и не опровергла это.
>Адам Вагнер, адвокат по правам человека и приглашенный профессор права в Голдсмитс Лондонского университета, сказал, что, хотя премьер-министр и миссис Джонсон вряд ли получат уведомление о фиксированном штрафе, они потенциально могут быть привлечены к ответственности в соответствии с Законом о тяжких преступлениях как соучастники. преступления других людей.
Электронное письмо от Мартина Рейнольдса с приглашением сотрудников Даунинг-стрит на вечеринку с напитками в саду номер 10 во время разгар общенациональной блокировки, чтобы «максимум использовать прекрасную погоду»
Столичная полиция заявила, что ей известно об этих сообщениях, и она связалась с кабинетом министров.
Представитель Скотланд-Ярда заявил: «Служба столичной полиции осведомлена о широко распространенных сообщениях о предполагаемых нарушениях. Правил охраны здоровья на Даунинг-стрит 20 мая 2020 года и находится в контакте с Кабинетом министров».
8 декабря прошлого года Метрополитен подтвердил, что не будет расследовать рождественскую вечеринку на Даунинг-стрит, которая, как широко сообщалось, проводилась, когда в конце 2020 года действовали правила «Уровня 3».
Пресс-секретарь. сказал в то время: «Из-за отсутствия доказательств и в соответствии с нашей политикой не расследовать ретроспективные нарушения таких правил, Метрополитен не будет начинать расследование в настоящее время».
«Очевидно, что это светское мероприятие»
В разговоре с BBC Radio 4 г-н Вагнер сказал, что, несмотря на то, что событие произошло в доме премьер-министра, технически он все еще может быть привлечен к ответственности.
Он сказал: "При этом мы видим, что из письма это совершенно явно светское мероприятие — социально дистанцированные напитки и принеси свою выпивку.
"Просто сложно понять, как это может быть необходимо на работу, а правительство говорит: «Не выходите в парк более чем с одним человеком».
«Немыслимо, если бы вы спросили правительство в то время, можно ли проводить большое собрание, считалось бы это необходимым для работы? Я уверен, что премьер-министр или Мэтт Хэнкок в то время сказали бы «конечно, нет».
Г-н Вагнер отметил, что г-н Джонсон и Кэрри Джонсон, его тогдашняя невеста, «вероятно, не иметь возможности получить уведомление о фиксированном штрафе" так как они были в собственном саду и на самом деле не покидали свой дом.
Борис Джонсон и сотрудники на фото с вином в Сад на Даунинг-стрит в мае 2020 года. Фото: Guardian/eyevine
«Единственным потенциальным уголовным преступлением, которое может быть применено к премьер-министру, будет соучастие в преступлениях других людей», он сказал.
"Я знаю это, потому что у меня есть клиенты, которые организовали пикет «Верните эти улицы», которым столичная полиция угрожала преследованием в соответствии с Законом о тяжких преступлениях как соучастников преступления.
<р>"Так что это возможно. Но на самом деле основными правонарушениями были нарушения, связанные с нахождением вне дома без уважительной причины».Событие 20 мая — одно из восьми предполагаемых собраний, которые, как сообщается, имели место на Даунинг-стрит или в других правительственных зданиях. во время карантинных ограничений.
Приглашение было разослано сразу после того, как Великобритания перешла от рекомендаций «оставайтесь дома» к «будьте начеку» в рамках «первого шага» своей дорожной карты выхода из первой блокировки.< /р> <р>Британцам разрешалось отдыхать, заниматься спортом, устраивать пикники или заниматься спортом, но они должны были быть сами по себе, со своей семьей или «пузырем поддержки» или не более чем с одним человеком из-за пределов их семьи или пузыря. Люди также должны были соблюдать двухметровую социальную дистанцию от людей, не входящих в их семью или пузырек.
Правила Covid во время вечеринки № 10 в мае
Тем, кто не мог работать из дома, было рекомендовано поговорить с своих работодателей о возвращении на свое рабочее место. Людям было разрешено неограниченное количество упражнений в день, а прежний запрет на сидение на скамейке снаружи был снят.
Были введены в действие правила, регулирующие социальное дистанцирование, первоначальные штрафы для тех, кто их нарушил, были увеличены до 100 фунтов стерлингов с 60 фунтов стерлингов за первое нарушение, а в конечном итоге выросли до 3200 фунтов стерлингов для серийных правонарушителей.
Все заведения гостеприимства были закрыты, кроме еды на вынос, и люди не могли встречаться более чем с одним человеком за пределами своего дома, самостоятельно.
Британцев в то время призывали «ограничить контакты с другими людьми»
Оливер Дауден, тогдашний министр культуры, заявил на пресс-конференции 20 мая 2020 года, в день вечеринки, о которой сообщалось, что «до нормальной жизни, какой мы ее знаем, еще далеко» и что британцы должны быть « ;ограничивайте контакты с другими людьми [и] соблюдайте дистанцию, если вы все же выходите на улицу — по возможности два метра друг от друга.
"Если все будут сохранять бдительность и следовать правилам, мы сможем контролировать коронавирус, снижая R и сокращение числа инфекций», — сказал он.
Но бывший начальник отдела стандартов сказал, что «технически говоря» премьер-министр не ввел парламент в заблуждение комментариями, которые он сделал в конце прошлого года по поводу отдельных отчетов партий.
Доктор Ханна Уайт, которая ранее возглавляла комитет по стандартам общественной жизни в кабинете министров, заместитель директора из аналитического центра Института государственного управления, сказал Radio 4, что г-ну Джонсону будет трудно отрицать какие-либо знания о том, что произошло.
«Я думаю, довольно удивительно, что это вообще произошло, и то, что [Мартин Рейнольдс] решил зафиксировать это, отправив электронное письмо, кажется еще более удивительным», — сказала она программе «Сегодня».
"Он, как вы говорите, главный личный секретарь, один из ключевых чиновников, работающих на премьер-министра, и я думаю, будет правдой сказать, что крайне маловероятно, что он мог бы пригласить 100 человек на вечеринку в сад на Даунинг-стрит без согласия премьер-министра».
«Премьер-министру становится все труднее» утверждать, что он не знал
Относительно того, одобрил ли премьер-министр вечеринку, доктор Уайт добавил: «Я думаю, что он должен был это сделать, а также есть свидетели, говорящие, что он там был». Поэтому ему становится все труднее утверждать, что он не знал об этом конкретном нарушении правил блокировки. Он так сказал и совершенно правильно сказал, что идет расследование"
Несмотря на заявления лейбористов о том, что Борис Джонсон ввел в заблуждение парламент, который предположил, что это произошло 11 раз, д-р Уайт уточнил, что на «Вопросах премьер-министра» перед Рождеством только два раза высказывались обвинения в отношении вечеринок на Даунинг-стрит.
"Оба раза вопросы, которые поднимал Кейр Стармер, были очень конкретно о рождественских вечеринках, и он был весьма конкретен в отношении дат, о которых он спрашивал, потому что я думаю, что он хотел официально установить, что они происходили в то время, когда меры по блокировке были на месте" – сказала она.
"Премьер-министр действительно выдавал опровержения, он сказал, что его неоднократно уверяли, что никакие правила не были нарушены. Но, по-видимому, если он пошел на вечеринку в мае, он знал, что это произошло, но он, технически говоря, не говорил о майских вечеринках, когда говорил в тех двух случаях.
" Ожидаете ли вы, что он примет во внимание другие стороны, говоря о своем возмущении по поводу вечеринок, которые произошли перед Рождеством, это вопрос суждения других людей».
Свежие комментарии