Гидролокационные технологии Ultra Electronic на вооружении подводных лодок Королевского флота. Фото: Troy GB images/Alamy Stock Photo
GKN в стороне, однако , по словам Туса, есть несколько крупных оборонных фирм, которые могли бы вскоре продаться.
Это означает, что более мелкие, часто частные и ориентированные на технологии компании, могут стать следующими целями, сказал Говард Уилдон, независимый оборонный аналитик. В Великобритании их несколько сотен.
Поскольку опасения по поводу того, что сверхсекретные оборонные фирмы могут оказаться в руках иностранных владельцев, усиливаются, в начале этого года были приняты новые правила, которые технически дают правительству больше полномочий. расторгать сделки.
Хотя это произошло до сделок Ultra, Meggitt и Cobham, Уилдон утверждает, что они могли бы сохранить такую компанию, как GKN, в Великобритании.
«Думаю, будет интересно понаблюдать за этим. что там происходит», — говорит он,
Помимо прямых поглощений, в британской оборонной промышленности произошла более тихая смена собственников за счет больших долей оборонных фирм, торгуемых на фондовом рынке.
Инвесторы из США теперь владеют почти вдвое большей стоимостью акций, чем британские деньги. менеджеры британских производителей оружия. Десять лет назад судостроительная компания Babcock, например, принадлежала британским инвестиционным домам на 58 процентов, но теперь эта цифра упала до 37 процентов. Для Rolls-Royce изменение составляет от 37% до 7%.
Тем не менее, крупнейшие британские оборонные компании и те, кто занимается разработкой технологий следующего поколения, защищены золотыми акциями, что означает, что ни один отдельный акционер не может получить контроль.
Rolls-Royce и BAE Systems имеют такую защиту, это означает, что правительство может отменить определенные стратегические решения, остановить поглощения и заблокировать крупные доли в компаниях.
BAE Systems, базирующаяся в Берроу-ин-Фернесс, пользуется защитой золотых акций. Фото: PA Images/Alamy Stock Photo
Babcock и Qinetiq, бывшая государственная исследовательская лаборатория обороны, которая была приватизирована в 2002 году, имеют аналогичные меры защиты. Ultra, Meggitt и Cobham — нет.
Однако, несмотря на то, что эти оставшиеся фирмы крупные, они производят не все, и их крупнейший заказчик, Министерство обороны, должно решить, какие мощности оно хочет сохранить, утверждает Туса. .
Например, производство стволов большого калибра для танков больше не может производиться в Великобритании, равно как и производство некоторых типов транспортных самолетов и некоторых управляемых вооружений.
Сокращение послевоенных военных расходов означает некоторые варианты выбора. необходимо выяснить, что может производить Великобритания и, следовательно, каких производителей оставить, или какие компании можно продать за границу инвесторам с более глубокими карманами
Расходы в Великобритании достигли пика в 11% экономики в 1953 году, и неуклонно снижался до начала века, где он оставался между примерно 2% и 2,6%. В период холодной войны он составлял не менее 4% на сумму около 80 млрд фунтов стерлингов, что примерно вдвое больше, чем сегодня.
Разрыв очевиден, поскольку теперь требуются определенные продукты, говорит Туса, например, постановление о заменить отправляемое в Украину вооружение, в том числе противотанковые ракеты NLAW, которые нужно будет заменить.
«Можем ли мы все сделать сами? Ну да. Если бы вы потратили достаточно денег, то, конечно, могли бы», — сказал он. «Но я не утверждаю, что абсолютно все оборонительные средства должны производиться на заводе с британским именем».
Свежие комментарии