Сенатор от штата Вермонт выступал против «корпоративного благосостояния» компаний, выплачивающих огромные зарплаты своим руководителям, но Конгресс принял Закон о чипах и науке
Когда дело доходит до альянсов в Вашингтоне, мало кто из них столь же маловероятен, как точки соприкосновения, которые сенатор-демократ-социалист Берни Сандерс на короткое время нашел с Фондом «Наследие» и организацией «Американцы за процветание», двумя архитекторами консервативной политики во всем мире. США.
Тем не менее, именно это произошло на этой неделе, когда Сандерс, независимый гражданин Вермонта, выступающий на кокусах с демократами, в одиночку и безуспешно выступил против законопроекта на 280 миллиардов долларов, финансирующего научные исследования и, что вызывает споры, предоставляющего производителям компьютерных чипов финансовые стимулы для расширения производства в Соединенных Штатах. Государства – тот, к созданию которого правые группы также призывали законодателей.
Произраильская группа вкладывает миллионы в первичные выборы, чтобы победить еврейского кандидатаПодробнее
«Вопрос, который мы должны задать, заключается в следующем: должны ли американские налогоплательщики предоставлять индустрии микрочипов карт-бланш на сумму более 76 миллиардов долларов в то время, когда полупроводниковые компании получают десятки миллиардов долларов прибыли и выплачивают своим руководителям непомерные компенсационные пакеты? Я думаю, что ответом на этот вопрос должно быть решительное нет», — сказал Сандерс во время выступления в понедельник в зале заседаний Сената.
В конечном итоге возражения сенатора ни к чему не привели. Законопроект был принят Конгрессом в четверг, и ожидается, что вскоре его подпишет Джо Байден.
Но этот эпизод подчеркивает напряженность, которая возникает, когда Вашингтон пытается помочь отрасли, переживающей трудные времена. В данном случае пострадали производители полупроводников, которые изо всех сил стараются не отставать от спроса и опасаются угрозы со стороны растущей китайской промышленности.
«Левые в этой стране, как правило, не осознают важность капитальных вложений. В то же время они как бы жалуются на компании, которые не инвестируют в Америку, они на самом деле не поддерживают компании, которые инвестируют в Америку», — сказал Майкл Мандель, главный экономист и вице-президент аналитического центра Института прогрессивной политики.
«Мое личное мнение таково, что капитальные вложения абсолютно необходимы, и все, что мы можем сделать, чтобы привлечь больше инвестиций в эту страну, является плюсом для рабочих и плюсом для потребителей».
Эта мера, получившая название «Закон о чипах и науке», представляет собой реакцию Вашингтона на нехватку полупроводников, которая началась во время пандемии и затруднила работу сборочных линий промышленности США, одновременно способствуя росту инфляции. Законопроект предлагает производителям компьютерных чипов 52,7 млрд долларов в качестве стимулов для строительства заводов в Соединенных Штатах, а также 24,3 млрд долларов в виде налоговых льгот.
Предложение прошло извилистый путь проход, и Сенат впервые одобрил его версию в прошлом году, прежде чем эта идея оказалась застрявшей в законодательном тупике, который ударил по повестке дня Байдена в последние месяцы 2021 года.
Но, в отличие от того, что президент-демократ надеялся получить от Конгресса, многие республиканцы поддержали концепцию помощи полупроводниковой промышленности, особенно потому, что это рассматривалось как попытка противостоять Китаю, который вложил значительные средства в свою собственную промышленность микрочипов. /p>
И хотя союзник США Тайвань является одним из крупнейших производителей компьютерных чипов в мире, еще одной мотивацией для Chips является беспокойство по поводу того, что произойдет с его поставками, если Пекин выступит против острова. В июле министр торговли Джина Раймондо и министр обороны Ллойд Остин написали письмо лидерам демократов и республиканцев в Конгрессе, заявив, что эта мера «критически важна для нашей национальной безопасности».
Майк Помпео, бывший госсекретарь при президенте-республиканце Дональде Трампе, внес маловероятный вклад в призывы к его принятию. «Конгресс должен принять Закон о чипсах как для нашей национальной, так и для экономической безопасности. Мы должны стать менее зависимыми от Китая в отношении важнейших технологий — и именно так мы это делаем», — написал он в Твиттере, когда Палата представителей рассматривала этот вопрос.
Но некоторые из самые влиятельные консервативные группы в Вашингтоне не поддержали его.
«Ответ на злонамеренные амбиции [коммунистической партии Китая] заключается не в том, чтобы тратить миллиарды долларов на помощь компаниям из списка Fortune 500, при этом нет никаких гарантий, что эти доллары не пойдут на поддержку бизнес-операций этих компаний в Китае», — президент Фонда наследия Кевин. Робертс, говорится в заявлении.
«Кроме того, стоимость закона в 250 миллиардов долларов будет способствовать рекордной инфляции и увеличению и без того исторической стоимости жизни для рабочего и среднего класса. американцы».
Организация «Американцы за процветание», финансируемая консервативными промышленниками Чарльзом Кохом и его покойным братом Дэвидом, хорошо известными своей работой по пропаганде отрицания изменения климата, рассматривает законопроект как «корпоративное благосостояние».
«Соединенные Штаты не стали самым сильным и процветающим обществом в истории человечества, подражая центральному планированию китайского правительства, и мы не должны начинать сейчас», — вице-президент группы по делам правительства Акаш — сказал Чугул. «Если мы хотим видеть больше американских инвестиций, правительство США должно держаться подальше».
Усилия в конечном итоге провалились: 24 республиканца проголосовали за Чипса в Палате представителей и 17 республиканцев в Сенате, а также почти все демократы. Хотя Сандерс проголосовал против, ни один из его обычных союзников в этой палате или Палате представителей не поддержал его в оппозиции.
Законодатели слышали не только администрацию Байдена. Полупроводниковые компании вложили значительные средства в лоббирование принятия законопроекта, и Bloomberg сообщает, что крупные производители потратили 19,6 млн долларов только в первой половине этого года после 15,8 млн долларов за тот же период 2021 года.
Особенно громко заявила Intel, объявившая об инвестициях в размере 20 миллиардов долларов в два новых завода по производству полупроводников в Огайо. Но из-за задержки принятия Закона о чипах в июне компания объявила, что эти планы могут быть отложены или сокращены без финансирования.
«Мое сообщение нашим лидерам в Конгрессе: эй, если я не закончу работу, я не смогу вернуться домой. И вы не должны. Не возвращайтесь домой на августовские каникулы, пока не примете Закон о чипсах, потому что решения об инвестициях буду принимать я и другие представители отрасли. Вы хотите эти инвестиции в США?» Об этом заявил исполнительный директор Intel Райан Скотт в интервью телеканалу CNBC. «Выполняйте работу».
Ро Кханна, демократ из Калифорнии, который выступил спонсором законопроекта, предшествовавшего чипам, отрицал, что закон касается корпоративного благосостояния, заявив, что в его тексте есть ограждения, не позволяющие корпорациям использовать средства для собственного обогащения. Вместо этого он сравнил это с возвращением промышленной политики 1940-х годов, когда правительство инвестирует в отрасли, считающиеся стратегически важными.
«Я думаю, что беспокойство по поводу благосостояния корпораций вполне понятно. , но корпоративное благосостояние отличается от модели мобилизации производства Рузвельта», — сказал он, имея в виду президента-демократа Франклина Делано Рузвельта, который руководил страной на протяжении большей части Второй мировой войны.
Он рассматривал чипы как шаблон для будущих усилий, которые могли бы способствовать развитию экологически чистых технологий, таких как электромобили, солнечная и ветровая энергия.
«Я думаю, что это первый шаг за то, как мы продолжаем индустриализировать Америку, как мы восстанавливаем наше производство, как мы сокращаем наш торговый дефицит. Я абсолютно уверен, что это должна быть модель», — сказала Кханна. «И министерство торговли должно следить за тем, чтобы деньги не шли на выкуп акций, а шли на строительство заводов».
Свежие комментарии