ФБР изъяло записи, в том числе некоторые совершенно секретные файлы национальной безопасности, после обыска собственности экс-президента в Мар-а-Лаго
'Копией этой Истины я почтительно прошу, чтобы эти документы были немедленно возвращены туда, откуда они были взяты. Спасибо!» Фотография: Джеймс Девани/GC Images
Дональд Трамп потребовал вернуть некоторые документы, изъятые Министерством юстиции США в ходе обыска ФБР в его собственности в Мар-а-Лаго во Флориде. на прошлой неделе — очевидно, под впечатлением, что сообщения на его платформе Truth Social имеют юридическую силу.
Опасения насилия растут после обыска ФБР в Мар-а-Лаго Трампа. документы должны быть немедленно возвращены в место, откуда они были изъяты. Спасибо!»
Принято считать, что публикации в социальных сетях не являются юридическими документами.
Согласно действующему юридическому документу, ордеру на обыск, распечатанному в пятницу, ФБР изъяло записи, касающиеся совершенно секретных вопросов национальной безопасности.
Сообщалось, что документы, касающиеся ядерного оружия, были среди те, которые были возвращены федеральными агентами.
Трамп назвал отчет о ядерном оружии «мистификацией» и заявил, что имел полномочия рассекречивать совершенно секретные записи, находясь у власти. Не было представлено никаких доказательств того, что он действительно рассекретил рассматриваемые записи.
В субботу, со ссылкой на анонимные источники, Fox News сообщил, что в ходе обыска в Мар-а-Лаго в прошлый понедельник ФБР изъяло коробки, «содержащие записи, на которые распространяется конфиденциальность адвоката и клиента и, возможно, исполнительная тайна».
Fox News также сообщает, что анонимные источники сообщили, что министерство юстиции отклонило просьбу адвокатов Трампа о рассмотрении таких документов независимой третьей стороной.
Пост Трампа на его платформе Truth Social, которую он запустил после того, как его удалили из Твиттера из-за атаки на Капитолий, похоже, был ответом на репортаж Fox News.
Бывший президент также сказал: «О, здорово! Только что стало известно, что ФБР во время своего ныне известного рейда в Мар-а-Лаго забрало коробки с привилегированными материалами «адвокат-клиент», а также секретными материалами «исполнительной власти», которые они заведомо не должны были брать». /p>
Бывший президент использовал заявления о жестоком обращении, чтобы увеличить сбор средств и подготовиться к потенциальному участию в президентских выборах в 2024 году, и его жалобы поддержали сторонники в Республиканской партии и среди американских правых.
Среди них сенатор-республиканец Майк Раундс из Южной Дакоты заявил в воскресенье в программе «Встреча с прессой» на канале NBC, что обнародование письменных показаний под присягой, убедивших судью разрешить ФБР обыск, «подтвердит, что для этого рейда есть основания».
«Министерство юстиции должно доказать, что это была не просто рыбалка», – сказал Раундс.
Конгрессмен от штата Огайо Майк Тернер, главный республиканец в комитете по разведке Палаты представителей, добавил: «Мы хотим знать, что им сообщило ФБР?»
В воскресенье Джон Дин, который в качестве советника Белого дома при Ричарде Никсоне сыграл центральную роль в Уотергейтском скандале 50 лет назад, сказал CNN, что Трамп и его союзники «похоже, не хотят понимать, что ФБР и другие федеральные правоохранительные органы, а также на уровне штата и на местном уровне, они каждый день применяют ордера на обыск в отношении любого человека».
«И есть причина, по которой Трамп спровоцировал это, — сказал Дин. «Он тот, кто не сотрудничал. Он тот, кто вынудил [генерального прокурора США] Меррика Гарланда. Мы не знаем, что это у [Трампа] есть или было.
«Гарланд не любит рисковать. Он не из тех парней, которые смелы и идут туда, куда еще никто не ходил. Он из тех, кто делает все по правилам, поэтому я думаю, что когда все это закончится, у этих людей все лицо будет в яйце».
Трамп заявил, что обыски в Мар-а-Лаго сравнимы со взломом вашингтонского офиса Национального комитета Демократической партии в 1972 году, который спровоцировал и окрестил Уотергейтский скандал.
В субботу ведущий Fox News также обратился к Никсоновскому колодцу, сославшись на известное заявление о президентской власти, которое опальный 37-й президент сделал в интервью Дэвиду Фросту в 1977 году.
< класс p="dcr-xry7m2">Уилл Кейн сказал: «Знаете, если я сегодня послушаю альтернативные СМИ, и они скажут мне: «О, секретные документы, никто не может быть выше закона, верно? Верховенство закона распространяется на всех».
Чему учит нас «Уотергейт» 50 лет спустя?: Politics Weekly AmericaПодробнее
«Мне любопытно. Когда дело доходит до секретных документов, как известно, президент Никсон сказал, что если президент делает это, то это не является незаконным. Разве это не стандарт, когда речь идет о секретных документах? Президент имеет возможность в любой момент рассекретить что угодно».
Эксперты соглашаются, что это не стандарт, когда дело доходит до обращения с секретными материалами. Кроме того, сам Никсон отказался от своего печально известного утверждения.
В заявлении после интервью Фроста Никсон сказал: «Я не верю и не стал бы утверждать, что президент выше закон. Конечно, нет.
«Вопрос в том, что такое закон и как его применять по отношению к президенту при исполнении им своих должностных обязанностей».< /p>
Свежие комментарии