Дороти Бэйн (справа) сказала, что законодательство, которое привело к референдуму о независимости в 2014 году и референдуму о Brexit в 2016 году, не налагает юридических обязательств по их результатам. реализовано. Фото: Fraser Bremner/WPA/Getty Images. референдум о независимости Шотландии, поскольку он не будет иметь юридической силы для Союза, сообщил ее самый высокопоставленный юрист Верховному суду.
Дороти Бейн KC, лорд-адвокат, заявила, что голосование, предложенное первым министром, не будет «самоисполняющимся», поскольку ответ «да» голосование не разрушило бы Соединенное Королевство само по себе.
Выступая в первое утро двухдневного слушания в Верховном суде, она сказала, что законодательство, которое привело к референдуму о независимости в 2014 году и референдуму о Brexit в 2016 году, не накладывает юридических обязательств на реализацию их результатов.< /р> <р>«Несамостоятельный референдум всегда имеет политические последствия, но с юридической точки зрения он не имеет никакого значения. Они носят исключительно рекомендательный характер. она сказала.
Но г-жа Бэйн призналась, что ей не хватало "необходимой степени уверенности" что проект законопроекта о референдуме г-жи Стерджен находится в пределах полномочий Холируд. Конституционные вопросы остаются за Вестминстером.
Лорд-адвокат обычно должен удостовериться, что предложенный закон находится в пределах полномочий шотландского парламента, прежде чем он может быть вынесен на рассмотрение.
«Насущный вопрос»
Однако г-жа Бэйн сказала, что эту функцию должен выполнять Верховный суд, поскольку это отвечает «общественным интересам». что «назревшая проблема» быть решена.
Г-жа Стерджен опубликовала законопроект для "консультативного" голосование должно состояться 19 октября следующего года, и Лорд-адвокат передала его в Верховный суд для вынесения решения о том, входит ли закон в ее полномочия.
Пятеро судей во главе с лордом Ридом из Аллермуира, президентом шотландского суда, вынесут решение о законности закона. Они также рассмотрят вопрос о том, было ли обращение г-жи Бейн преждевременным, поскольку законопроект еще даже не был внесен на рассмотрение.
У правительства Великобритании обычно есть четыре недели после принятия закона в Холируд, чтобы оспорить свою компетенцию в Верховном суде.
Утверждая, что еще одно голосование о разделении будет иметь «рекомендательный характер»; г-жа Бэйн заявила суду, что это не юридические последствия: «Это имело место в Законе о референдуме о независимости Шотландии 2013 года, который предусматривал проведение референдума о независимости».
"Эта позиция была принята Вестминстерским Парламент в Законе о референдуме Европейского Союза 2015 года. И это позиция в отношении законопроекта».
Г-жа Бэйн сообщила суду, что большинство шотландских депутатов было избрано в 2019 году, а депутаты парламента — в 2021 году. , о манифесте обязательств по проведению дополнительного референдума.
«Вопрос о независимости Шотландии является актуальным и важным в избирательной политике Шотландии, и шотландское правительство желает внести в шотландский парламент законопроект, предусматривающий проведение референдума», — сказала она.
Она добавила, что согласна с более ранним замечанием о том, что это стало «назревающим вопросом», отметив: «Это вопрос, который я предлагаю суду окончательно решить».
p> «Не соответствует Конституции»
Лорд-адвокат утверждал, что это «не соответствует конституции». чтобы сотрудник правоохранительных органов был «арбитром»; по такому важному вопросу, и только Верховный суд может предоставить «определенность».
Г-жа Бэйн должна была выступить со своими заявлениями во вторник, а юристы правительства Великобритании представили свое дело в среду. В конце у лорда-адвоката будет короткая возможность ответить на их вопросы.
В своем вступительном слове лорд Рид предупредил, что, скорее всего, пройдет «несколько месяцев». до того, как судьи вынесли свое решение и отметили, что им нужно рассмотреть «более 8000 страниц письменных материалов».
«Несмотря на политический контекст»; дела, он сказал, что вопросы, которые суд должен был рассмотреть, были «ограничены техническими вопросами права».
Лорд Рид сказал, что они решат, должен ли суд обладать юрисдикцией в отношении дела, после оценки того, действительно ли г-жа Bain может сделать такое обращение до внесения законопроекта.
Они также решат, относится ли предлагаемый закон к «зарезервированным вопросам»; и находится вне полномочий шотландского парламента.
Дуглас Росс, лидер шотландских консерваторов, сказал: "Каким бы ни был исход дела в Шотландии и Верховном суде Великобритании, это позор, что ШНП принудила к этому судебная тяжба, которая никому не нужна во время кризиса.
"Сейчас, как никогда раньше, все наши усилия должны быть сосредоточены на том, что действительно важно для людей по всей Шотландии – преодолении глобального кризиса стоимости жизни и рекордное время ожидания в Национальной службе здравоохранения Шотландии"
Свежие комментарии