«Я думаю, что [давать советы министрам] — это работа, которую, как мне кажется, больше историков готовы делать, чем правительства. готовы хотеть, чтобы они это делали». Фото: Дэвид Роуз/The Telegraph.
Каждый министр кабинета должен иметь советника по истории, как сказал ведущий историк сэр Дэвид Каннадин.
Хотя ученые-историки часто испытывают искушение скрыться за ответом «это очень сложно “, сказал сэр Дэвид, “факт остается фактом, что многие из них в состоянии дать серьезный обоснованный совет по исторической подоплеке текущих вопросов.
“И я думаю, что это работа, которую я думаю больше историков на самом деле готовы делать то, чего от них хотят правительства».
Мини-бюджета можно было бы избежать
В интервью The Telegraph профессор из Принстона заявил, что, если бы Лиз Трасс и Кваси Квартенг проконсультировались с историком, они могли бы избежать катастрофического мини-бюджета.
Он указал, что проблемы роста Великобритании возникли семь десятилетий назад. создания и что многие из методов бывшего премьер-министра уже были опробованы ранее.
«Возможно, было бы неплохо позвонить [историку правительства] Питеру Хеннесси и спросить: «Питер, это хороший идея? И Петр сказал бы им [это не сработает]».
Сэр Дэвид сказал, что исторические советники также помогут министрам лучше понять, как Великобритания воспринимается за границей, например, при ведении переговоров о торговых сделках или участии в дипломатии.
Взгляды на Великобританию в разных странах мира сильно различаются, сказал он. указав, что, когда он выступал в Чехии на тему Маргарет Тэтчер, он обнаружил, что «она играла сказочно хорошо, они видели в ней олицетворение, предвестницу демократии, свободы, капитализма, и они думали, что она прекрасна» .
Тем не менее, в Аргентине, например, ее вряд ли вообще увидят в том же свете.
Сэр Дэвид, который является судьей Исторической премии Вольфсона, продвигающей академически строгую, но доступную историю. , сказал The Telegraph, что сейчас больше места, чем когда-либо, для публичного обсуждения истории.
Спрос на серьезную историческую работу
Несмотря на упрощенные и крайние взгляды на историю, вызывающие споры, по его словам, явно существует спрос за тонкую и серьезную историческую работу.
«На каждом конце могут быть люди, которые очень злятся на вещи и заявляют, что существует лишь ограниченное количество способов ведения истории, но на самом деле великие исторические произведения соответствуют высоким научным стандартам и общедоступны. продолжайте писать».
Что касается дебатов о статуях, сэр Дэвид сказал, что это хорошо, что люди волнуются из-за них.
«Хотя, на одном уровне, крайности культурных войн могут показаться преувеличенными, тот факт, что история противоречива, тот факт, что история — это новость, что мы заботимся об этих вещах [например, о статуях], — это хорошо», — сказал он.
Хотя он избегал высказываться по поводу демонтажа статуй, говоря, что их следует рассматривать в каждом конкретном случае, сэр Дэвид предложил создать Королевскую комиссию для изучения лондонских скульптур.
< p> «Хотя я не думаю, что кто-то будет мудрым, если возьмется за эту работу, потому что я думаю, что любой их вывод не будет одобрен всеми», — сказал он.
Recent Comments