Правительство не требует от правительства проведения голосования по соглашению Риши Сунака по Brexit. Фото: агентство Anadolu.
Новое соглашение по Brexit. для разрешения ожесточенного спора о спорном протоколе Северной Ирландии, как ожидается, наконец, будет обнародован в понедельник.
Но в шаге, который угрожает разжечь критиков-евроскептиков, Доминик Рааб, заместитель премьер-министра, отказался гарантировать что депутаты получат возможность голосовать по соглашению.
Выступая в воскресенье утром, министр юстиции не стал специально голосовать, заявив только, что у депутатов «будет возможность высказаться по сделке».
Марк Франсуа, председатель влиятельной Европейской исследовательской группы (ERG), заявил, что со стороны правительства было бы «невероятно неразумно» пытаться «забить это дубинкой через Палату общин».
Здесь The Telegraph берет на себя посмотрите, когда может потребоваться голосование, и как суд в палате общин, вероятно, закончится для Риши Сунака.
Должно ли быть голосование?
Правительство не требует от правительства созыва голосование по сделке г-на Сунака по Brexit, если Великобритания и ЕС не договорятся о новом договоре, что крайне маловероятно.
Общее мнение состоит в том, что соглашение может быть оформлено в виде закона с использованием вторичного законодательства, которое не требует голосования всей палаты.
Парламент уже предоставил министрам право делать это в существующем первичном законодательстве, таком как Закон о выходе из ЕС 2018 года.
Большинство подзаконных актов, принимаемых министрами, не обязательно должны быть одобрены парламентом, но наиболее важные части подлежат «утверждающей процедуре», что означает, что комитет в каждой палате должен встретиться и подумать.
Однако комитеты не имеют права изменять законодательство, и, в отличие от основного законодательства, возражения против него возникают крайне редко.
Могут ли министры в любом случае созывать голосование?
В любом случае правительство может по-прежнему дают депутатам шанс высказать свое мнение в палате общин.
Этого можно было бы добиться, запланировав заявление в Палате представителей, за которым в какой-то момент последовала бы возможность дебатов по неизменяемому предложению, сформулированному «нейтрально». термины».
Депутаты могут иметь право голоса в конце дебатов, но это не будет иметь никакого юридического значения.
Правительство может взять на себя обязательство рассматривать это как политически обязывающее предложение, например, заявив, что оно не будет продвигать сделку г-на Сунака, если депутаты проголосуют против предложения.
Но хотя министры, безусловно, столкнутся с гневом палаты общин, если они нарушат такое обещание, ничто не помешает им сделать это по закону.< /p>
Приглашение депутатов высказать свое мнение без предоставления им каких-либо реальных полномочий отклонять предложения, несомненно, вызовет споры, особенно среди евроскептиков.
Сторонник консерваторов Питер Боун, видный сторонник Брексита, сказал The Telegraph: «Технически они могут не необходимо объявить голосование из-за закона, но они абсолютно обязаны назначить голосование по демократическим причинам и получить моральную власть над этим».
Есть ли шанс, что сделка может быть отклонена голосованием?
Независимо от того, удастся ли правительству привлечь к участию ERG и Демократическую юнионистскую партию (DUP), маловероятно, что сделка г-на Сунака будет отклонена в Палате общин.
Это связано с тем, что лейбористы дали понять, что быть готовым поддержать соглашение, предоставив Номеру 10 более чем достаточную поддержку, чтобы довести его до конца.
Однако это одна из страховочных сетей, которую г-н Сунак предпочел бы избегать.
Рабочие силы приходят к Спасение тори из-за восстания в их собственных рядах было бы ужасной оптикой для партии, которая проводила кампанию за завершение Brexit.
Могут ли сторонники Брексита форсировать голосование, если правительство его не назовет?
Технически, сторонники жесткого Брексита могут все еще найти способ высказать свое мнение в палате общин, если министры откажут им в голосовании по новой сделке.
Они могут, например, приложить поправку к второстепенному законодательному акту, например, что-то связанное к Brexit или Северной Ирландии.
Или они могли потребовать экстренных дебатов от Спикера, который бы Мы должны решить, предоставлять ли его.
Это позволит им донести свою точку зрения, но это будет чисто политический жест.
Свежие комментарии