Секретарь комитета приносит присягу Борису Джонсону перед его показаниями в комитете по привилегиям. Фото: Палата общин/Парламент Великобритании/PA
Борис Джонсон признал, что любой представитель общественности, заглянувший за стены садов Даунинг-стрит, пришел бы к выводу, что собрание в разгар блокировки выглядит как противоречащее правилам.
Во время трех с половиной часов допроса со стороны комитета по привилегиям бывший премьер-министр временами терял хладнокровие во время горячих перепалок с депутатами.
На протяжении всего слушания он настаивал на том, что не считает, что руководство Covid было нарушено на его часах, говоря, что он будет верить «до самой смерти», что его работа — появляться на различных собраниях, чтобы благодарить сотрудников за их работу.
Однако он признал, что было бы трудно оправдать одно событие перед представителем общественности — печально известное собрание «принеси свою выпивку», которое состоялось в садах Даунинг-стрит 20 мая 2020 года.
«Я безоговорочно считаю, что это было рабочее мероприятие», — сказал г-н Джонсон. «Меня вывели в сад, предварительно проинформировав о том, что повлечет за собой это событие. Я встретился и поблагодарил различные группы людей, которые работали над Covid.
«Когда я оглядывался назад на это событие и вот что я сказал Палате представителей, я попытался поставить себя на место представителя общественности, смотрящего через садовую стену и видящего это.
«И я должен был признать, что даже если это было, как я считаю, в рамках руководства и правил, я должен признать, что представители общественности, глядя на это, подумали бы, что это выглядит как что-то, что он не позволяет нам делать. делать'. Тогда я этого не почувствовал».
«Рука на сердце, я не лгал»
Что необычно для слушаний комитета, г-на Джонсона попросили принести клятву на Библии короля Якова, что его показания будут «правдой, полной правдой и ничем, кроме правды».
Затем он выступил со вступительным заявлением, в котором сказал: «Я здесь, чтобы сказать вам, положа руку на сердце, я не лгал Палате представителей. Когда эти заявления [в парламенте] были сделаны, они были сделаны добросовестно и на основе того, что я знал и во что верил в то время».
В какой-то момент он выглядел раздраженным, говоря комитету, что « люди, которые говорят, что мы устраивали вечеринки в самоизоляции, просто не понимают, о чем говорят».
Он также утверждал, что было «поразительно неправдоподобно» утверждать, что на Даунинг-стрит проводились «незаконные мероприятия», когда фотографии были сделаны официальным фотографом номер 10, ссылаясь на фотографии, опубликованные комитетом по привилегиям различных собраний во время пандемии.<р>«Я знаю, что у публики сложилось впечатление, что это были скрытые фотографии с их зловещей пикселизацией, которые были получены СМИ», — сказал он. «Подавляющее большинство на самом деле было снято официальным фотографом номер 10».
Правительственные партии Во время карантина 2020 года «Публикация только компрометирующих улик»
Г-н Джонсон использовал свое вступительное заявление, чтобы резко напасть на комитет, обвинив Это всего лишь публикация «компрометирующих» улик против него.
Он сказал, что «лучший и самый справедливый» курс действий для комитета будет состоять в том, чтобы опубликовать все улики, которые были представлены в рамках их расследования, чтобы люди могли «судить по себе».
Бывший премьер-министр сказал депутатам: «Несмотря на мои неоднократные просьбы, комитет отказался это сделать. Как следователь, прокурор, судья и присяжные, он решил публиковать только доказательства, которые он считает уличающими, а не доказательства, на которые я полагаюсь и которые отвечают обвинениям».
Г-н Джонсон также раскритиковал Харриет Харман, член парламента от лейбористской партии, который возглавляет комитет, заявил в апреле прошлого года, что, если он не обратится в суд, чтобы оспорить уведомление о фиксированном штрафе, он «признает», что ввел парламент в заблуждение.
В своем вступительном заявлении он сказал: «Я очень уважаю председателя, но она сказала некоторые вещи по этому поводу — до прочтения доказательств, — которые явно и ошибочно предрешают сам вопрос, по которому она выносит решение».
Он сказал, что отнесет эти замечания к «общей политической направленности» и готов поверить, что комитет проведет разбирательство беспристрастно.
Борис Джонсон выходит на встречу с комитетом в среду. Комитет раскритиковал претензии «суда кенгуру». ожесточенный обмен мнениями с двумя депутатами-консерваторами, он был привлечен к ответственности за то, что его сторонники охарактеризовали расследование как «суд кенгуру» и «охоту на ведьм».
Член парламента Альберто Коста спросил г-на Джонсона, согласится ли он, что комитет может быть «справедливым и неправильным», а не «несправедливым и охотой на ведьм».
Он ответил: «Если этот комитет найдет я в презрении к парламенту пришел и сделал что-то настолько безумное и противоречащее моим убеждениям и принципам, что пришел сюда, пришел в парламент и сознательно солгал, я думаю, что это было бы не только несправедливо, но я думаю, что это было бы неправильно ».
Г-н Коста спросил, повторит ли г-н Джонсон замечания своих союзников и охарактеризует комитет как «охоту на ведьм».
Бывший премьер-министр сказал: «Я подожду, чтобы увидеть, как вы поступите с имеющимися у вас доказательствами. Я изучу ваши выводы из доказательств. Я осуждаю термины, которые вы использовали, я не хочу, чтобы хорошие коллеги чувствовали, что они находятся под давлением в любом случае. Я считаю, что если вы беспристрастно изучите эти доказательства, вы придете к выводу, который я привел».
Сэр Чарльз Уокер, еще один член парламента от тори в комитете по привилегиям, сказал, что сторонники г-на Джонсона предприняли «согласованные усилия, чтобы лишить комитет легитимности, чтобы назвать нас судом кенгуру».
На вопрос, сожалеет ли он об этом, Джонсон сказал сэру Чарльзу: «Не должно быть никаких запугиваний, не должно быть попыток запугать кого-либо из коллег по любому вопросу».
Оставлять напитки «необходимо для work'
Г-н Джонсон настаивал на том, что оставление напитков для вечеринок, проводимых на Даунинг-стрит в разгар пандемии, было «необходимым» для работы и для поднятия морального духа после ухода Ли Кейна и Доминика Каммингса.
В ознаменование ухода г-на Кейна с поста директора по связям с общественностью 13 ноября 2020 г. были устроены напитки, на которых г-н Джонсон произнес короткую речь.
«Это было необходимо, потому что два старших сотрудника, действующий руководитель аппарата и директора по коммуникациям, собирались покинуть здание», — сказал он депутатам.
Доминик Каммингс покидает Даунинг-стрит в ноябре 2020 г. Авторы и права: Холли Адамс/Bloomberg
Далее г-н Джонсон отметил, что столичная полиция не оштрафовала его за это собрание, добавив, что «мне ни на секунду не пришло в голову, что мы нарушили указания… учитывая необходимость проведения срочных встреч, таких как это».
Увидев фотографию, на которой он поднимает тост, г-н Джонсон сказал: «Это не было светским мероприятием. Если кто-то думает, что я устраивал вечеринки во время самоизоляции, то он совершенно ошибается. Это была не вечеринка».
Говоря об отдельном мероприятии с напитками на выходе 18 декабря 2020 г., г-н Джонсон сказал, что «обычно» поднимать тост и прощаться с сотрудниками.
«Это полная ерунда»,
депутаты сравнили аргумент г-на Джонсона о заверения, которые он получил автомобилисту, едущему со скоростью 100 миль в час, прежде чем отрицать какое-либо нарушение правил.
Бывший премьер-министр сказал, что он неоднократно добивался ясности от Джеймса Слака и Джека Дойла, его директоров по связям с общественностью в No. 10, потому что они были на рассматриваемых собраниях.
Он сказал, что и мистер Слэк, и мистер Дойл сказали ему, что на тех мероприятиях не было нарушено никаких правил. Тем не менее, г-жа Харман заявила, что ей было «трудно понять» его внимание к этому, когда он посетил несколько мероприятий, направленных против блокировки, и сказала, что комитет «немного встревожен надуманным характером» его заверений.
Г-н Джонсон добавил, что получил заверения от официальных лиц, но сказал, что «не может назвать» этих лиц, и признал, что не получал «прямых» заверений о соблюдении указаний.
Далее г-н Коста задал дополнительные вопросы о том, почему он обратился за ответом к г-ну Слаку и г-ну Дойлу, когда они оба были политическими советниками, а не обращались к чиновникам или правительственным юристам.
Этому поддержал сэр Бернард Дженкин. , который предположил, что г-н Джонсон не обращался за «должным» советом — комментарий, который вызвал бурный ответ. «Это полная ерунда. Я имею в виду, полная ерунда. Я спросил соответствующих людей», — сказал Джонсон.
«Они были старшими людьми, они очень много работали. Джек Дойл дал мне четкий отчет о том, что произошло».
Бывшие помощники отрицают, что сообщали экс-премьеру, что все указания были соблюдены
Два бывших старших помощника г-на Джонсона отрицали, что говорили ему, что все указания Covid были соблюдены в № 10 в новых доказательствах, опубликованных всего за несколько часов до допроса в среду.
< p> И Саймон Кейс, секретарь кабинета министров, и г-н Дойл ответили «нет» на вопрос комитета, заверили ли они г-на Джонсона, что руководящие принципы всегда соблюдались.
И это несмотря на то, что тогдашний премьер-министр сообщил Палате общин в декабре 2021 года, что это указание выполнялось «постоянно».
Но Сара Дайнс и Эндрю Гриффит, также бывшие помощники Джонсона, сказали, что сотрудники дали ему некоторые заверения относительно события на Даунинг-стрит.
В своих показаниях г-жа Дайнс рассказала комитету о разговоре в Кабинете министров, где г-н Джонсон спросил: «Мы всегда следовали правилам, не так ли?»< /p>
Она сказала: «Я помню, как несколько человек в комнате сказали: «Да, конечно». Я не уверена, кто были люди, которые сказали «да», но я уверена, что это были государственные служащие, и это был не один голос. Я примерно на 90 процентов уверен, что одним из них был Саймон Кейс, секретарь кабинета министров».
Г-н Гриффит также сказал, что г-ну Джонсону были даны заверения в том, что в доме № 10 не проводились вечеринки, когда действовали ограничения Covid. поскольку в газетах появились сообщения о собраниях.
Он сказал: «Суть (хотя, чтобы быть ясным, не точная формулировка) заверений сотрудников Даунинг-стрит г-ну Джонсону в ответ на первоначальные статьи заключалась в том, что они шутят? у одного было время для любых вечеринок».
Джонсон критикует Доминика Каммингса
Мистер Джонсон утверждал, что у Доминика Каммингса были «все мотивы для лжи» в его показаниях.
Г-н Каммингс утверждал, что он лично сообщил бывшему премьер-министру о своих опасениях по поводу мероприятия с напитками на открытом воздухе, проведенного для сотрудников Даунинг-стрит 20 мая 2020 года, на котором оба ненадолго присутствовали.
Однако г-н Джонсон призвал комитет проигнорировать утверждения, которые, по его словам, «не подтверждаются какими-либо документальными доказательствами» и «на которые явно нельзя положиться», добавив: «У него есть все основания лгать».
Отношения между двумя мужчинами резко испортились в ноябре 2020 года, кульминацией чего стало увольнение г-на Каммингса, который с тех пор является одним из самых откровенных критиков г-на Джонсона.
Г-н Каммингс опроверг обвинения в своем блоге в среду, написав: «Он говорит, что я лгу. Но когда я написал в блоге о событии [20 мая] в прошлом году, он отправил чиновников № 10, чтобы сказать, что я тогда солгал.
«И что случилось? Появились электронные письма, показывающие, что то, что я сказал, было правдой (предупреждения о том, что событие было ошибкой), и это был № 10, который должен был признать, что не сказал хакерам правду. Снова и снова то, что я говорил, подтверждалось правильно, в то время как история № 10 потерпела крах».
В своем 52-страничном представлении доказательств комитету г-н Джонсон назвал г-на Каммингса «дискредитированным».
Защита Бориса Джонсона от обвинений в адрес вечеринки Социальное дистанцирование «не всегда идеально» в № 10
Г-н Джонсон настаивал на том, что № 10 был настолько тесным с его «беспорядочными» коридорами, что не всегда было возможно «идеально соблюдать» социальное дистанцирование.
Он утверждал, что «невозможно ожидать», что «невидимый забор под напряжением» будет разделять людей в такой сплоченной рабочей среде.
Но он подчеркнул, что социальное дистанцирование поддерживалось «где это было возможно», добавив: «Кстати, я уверен, что по всей стране, несмотря на соблюдение людьми социального дистанцирования, были времена, когда люди дрейфовали в пределах одного или двух метров друг от друга. То есть, боюсь, просто неизбежно».
Он сказал, что в № 10 была «особая проблема» из-за необходимости созывать собрания на «большой скорости» и иметь «большое количество сотрудников». ” войдите в здание.
«Потрясло» получение уведомления о фиксированном штрафе
Г-н Джонсон утверждал, что Риши Сунаку, его тогдашнему канцлеру, также было очевидно, что правила Covid не были нарушены.
< р>Оба были оштрафованы в прошлом году после того, как 19 июня 2020 года, во время первого карантина, посетили вечеринку по случаю дня рождения в Кабинете министров, чтобы отпраздновать 56-летие Джонсона.
Борис Джонсон на собрании в кабинете под номером 10 в день своего рождения 19 июня 2020 г. Фото: Sue Gray Report/Cabinet Office/PA
Г-н Джонсон сказал, что думал, что посещает «рабочее мероприятие», и сказал, что получение уведомления о фиксированном штрафе от полиции «поразило его».
Он сказал: «Я думаю, что даже этот комитет, Осмелюсь предположить, мог бы согласиться, что если бы они были на моем месте на том мероприятии, то, возможно, даже им и в голову не пришло бы, что это событие противоречит либо правилам, либо указаниям.
“Это Это не пришло мне в голову, это не пришло в голову тогдашнему канцлеру, это не пришло в голову отделу СМИ, мы проинформировали об этом. Это было единственное событие, за которое я получил FPN [уведомление о фиксированном наказании].
«Показатель того, насколько невинным мы считали эту встречу, было то, что слегка преувеличенная версия была представлена The Times с пением и поедания торта, но, по-видимому, ничего предосудительного обнаружено не было… Я считаю, что мы следовали правилам и указаниям в меру своих возможностей, учитывая обстоятельства».
В прошлогоднем интервью г-н Сунак сказал, что он пришел на встречу, которая сразу после этого проходила в той же комнате. Получив штраф, он принес «безоговорочные» извинения.
Свежие комментарии