«Почему не терроризм»: как квалифицируют действия школьника-убийцы из Подмосковья

Эксперт Чучаев объяснил, почему действия школьника-убийцы не признали терактом

Квалифицируя события в Успенской средней школе, Главное следственное управление СК по Московской области возбудило уголовное дело по двум статьям. Как сообщила старший помощник руководителя ГСУ СКР по Московской области Ольга Врадий, дела возбуждены по ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.105 УК РФ.

Фото: Анна Титова

тестовый баннер под заглавное изображение

У многих резонно возник вопрос — почему действия школьника Тимофея также не расценены как террористический акт. Об этом мы спросили правоведа, д.ю.н., профессора Александра Чучаева:

— Вопрос квалификации деяния в данном случае решался так: или 105 («убийство»), или 205 («терроризм»). Но именно «или-или», нельзя одновременно было вменить и то, и другое. Преступление, конечно, подпадает в большей степени под квалификацию убийство. Это не террористический акт в том представлении, которое закладывал законодатель.

Но есть еще манифест этого человека. Я его изучил. Там можно при желании усмотреть признаки, прописанные в статье 205.2 УК «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма». Однако это должны сделать эксперты. Думаю, манифест отправят на экспертизу в самое ближайшее время.

Также, по данным «МК», в ближайшее время будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела по факту действий сотрудников ЧОП «Щит». Речь может идти об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности смерть человека (статья 238 часть 2 «в»).