Дональд Трамп проиграл дело по защите документов комитета Палаты представителей по расследованию атак на Капитолий. Фотография: Мандель Нган/AFP/Getty Images Дональд Трамп проиграл дело по защите документов комитета Палаты представителей, расследующего теракты на Капитолии. Фотография: Мандель Нган/AFP/Getty Images Персонал охраны, четверг, 9 декабря 2021 г., 22.05 по Гринвичу
Впервые опубликовано в четверг, 9 декабря 2021 г., 21:48 по Гринвичу
Дональд Трамп, бывший президент США, потерпел крупное поражение в четверг, когда федеральный апелляционный суд вынес решение против его попытки заблокировать публикацию документов, связанных с нападением 6 января на Капитолий США.
Ожидается, что Трамп подаст апелляцию в Верховный суд.
Специальный комитет в Палате представителей расследует события 6 января и вокруг него, когда толпа сторонников Трампа штурмовала Капитолий, пытаясь сорвать аттестацию Джо. Победа Байдена на выборах. Среди сцен насилия, потрясших Америку и весь мир, пять человек в конечном итоге погибли и несколько получили ранения.
Трамп и группа его ближайших советников неоднократно подавали в суд на расследования комитета, в том числе отказываясь сотрудничать с ним.
Конгрессмен Джейми Раскин: «Я никогда не забуду ужасный звук их попыток врезаться в воду. Chamber'Подробнее
Но в решении 3-0 апелляционный суд США по округу Колумбия заявил, что существует «уникальная законодательная потребность» в документах, которые запрашивал комитет, но освобождение которых Трамп старался сохранить в тайне, пользуясь привилегией исполнительной власти — юридической необходимостью. доктрина, которая защищает конфиденциальность некоторых сообщений Белого дома.
Апелляционный суд постановил, что судебный запрет, не позволяющий Национальному архиву передать документы, истечет через две недели или когда Верховный суд принимает решение по ожидаемой апелляции Трампа, в зависимости от того, что произойдет позже.
Трамп подал в суд на комитет и Национальный архив, чтобы запретить Белому дому обнародовать документы, связанные с восстанием. Байден отказался от притязаний Трампа на привилегии исполнительной власти в качестве нынешнего должностного лица.
Выступая в защиту комитета, адвокат Палаты представителей США Дуглас Леттер сказал, что решимость нынешнего президента должна перевесить почти во всех отношениях предшественников. обстоятельства и отметил, что и Байден, и Конгресс согласились с тем, что записи за 6 января должны быть переданы.
Суд согласился.
В своем 68-страничном постановлении судья Патрисия Энн Миллетт написала: «В имеющемся у нас протоколе бывший президент Трамп не представил этому суду никаких оснований для отмены решения президента Байдена, а также соглашения и договоренностей, достигнутых между политическими ветвями по этим документам.
Продолжение мнения: «Обе ветви согласны с тем, что в этих документах существует уникальная законодательная потребность, и что они имеют прямое отношение к расследованию комитетом атаки на законодательные акты. ветвь и ее конституционная роль в мирной передаче власти ».
По словам Миллетта, привилегия исполнительной власти в сфере президентских коммуникаций носит «ограниченный характер». «Президент и законодательная власть продемонстрировали национальный интерес и острую необходимость в скорейшем раскрытии этих документов».
Национальный архив сообщил, что записи, которые Трамп хочет заблокировать, включают президентские дневники, журналы посетителей, проекты речей, рукописные заметки «относительно событий 6 января» из файлов его бывшего главы администрации Марка Медоуза и «проект указа тема честности выборов ».
Документы, которые Дональд Трамп хочет заблокировать, могут предоставить комитету Палаты представителей для расследования дела 6 января атака с важными деталями. Фотография: Элизабет Франц/Reuters
Такие доказательства могли бы предоставить комитету Палаты представителей важные детали действий и сообщений Трампа в западном крыле в те часы, когда разворачивалось восстание. Толпа действовала на основе его «большой лжи» о том, что у него украли выборы 2020 года.
Демократы приветствовали решение суда как победу демократии. Джерри Коннолли из Вирджинии сказал телеканалу MSNBC: «Это в лучших судебных традициях, поддержание верховенства закона и утверждение, что никто не стоит выше закона.
«Это восходит к решению, принятому в« Документах Пентагона », и передаче кассет Белого дома в годы Никсона в Уотергейте. Это важнейшие виды судебных постановлений, которые укрепляют демократию, демократические институты и верховенство закона. Поэтому мне было очень приятно увидеть сегодняшнее новое постановление ».
Все трое судей апелляционного суда, которые слышали аргументы, были выдвинуты демократами. Миллет и судья Роберт Уилкинс были назначены Бараком Обамой. Судья Кетанджи Браун Джексон — назначенный Байденом кандидат на место в Верховном суде, если оно откроется во время нынешней администрации.
Трамп почти наверняка обратится в Верховный суд, куда во время его президентства были назначены трое из девяти судей. Суду будет предложено взвесить взгляды бывшего президента и действующего президента относительно объема полномочий исполнительной власти.
Комитет Палаты представителей заявил в четверг, что движется к сохранению Медоуз неуважительно относится к Конгрессу после того, как он отказался сотрудничать. Он заявил, что проведет в понедельник рабочее совещание, чтобы проголосовать за отчет, рекомендующий ансамблю Палаты представителей назвать Медоуза за неуважение к Конгрессу и направить его для федерального преследования.
Лиз Чейни, a Конгрессмен-республиканец и критик Трампа, который является заместителем председателя комитета, в четверг написала в Твиттере: «Расследование идет на полную мощность».
Трамп также столкнулся с юридической опасностью в Нью-Йорке. где генеральный прокурор Летиция Джеймс добивается его показаний в начале следующего года в рамках своего расследования предполагаемого мошенничества внутри Trump Organization.
Свежие комментарии