Дэвид Дэвис описывает ведущее законодательство как «крупнейшее случайное сокращение в современной истории»
Крыло Консервативной партии, выступающее за свободу слова, выступает против «фундаментально неправильно разработанного» законопроекта о безопасности в Интернете, поскольку правительство спешит принять закон до того, как Палата общин распустится на лето.
Задний скамья запасных Дэвид Дэвис сказал о флагманском законопроекте: «Мы все хотим, чтобы Интернет был безопасным. Прямо сейчас в Интернете слишком много опасностей, от видеороликов, пропагандирующих террор, до сообщений, пропагандирующих членовредительство и самоубийство.
«Но благонамеренные попытки законопроекта решить эти вполне реальные рискует стать крупнейшим случайным ограничением свободы слова в современной истории».
Дэвис, выступавший с заявлением о снятии паспортов вакцины с YouTube, аргументировал требования законопроекта в социальных сетях. Если компании придумывают условия обслуживания для ограничения «законного, но вредного» контента, это означает, что они «неизбежно ошибутся в сторону цензуры».
Дэвис сказал: «С моей точки зрения, это просто приемлемо, чтобы нацеливаться на законную речь таким образом», утверждая, что законопроект создаст новые категории речи, которые «законно говорить, но незаконно произносить». тип: извращенно и опасно разрешать высказываться в печати, но не в Интернете».
Его критика отражает критику кандидата в лидеры тори Кеми Баденоха, который охарактеризовал законопроект как «законотворческий для оскорбленных чувств», к огорчению министра культуры Надин Доррис, которая защищала его как сосредоточенный на «защите детей и молодежи от некоторые из серьезных вредов, которым они уязвимы в Интернете».
Защитник консерваторов Ник Флетчер призвал к «более сильной защите свободы слова в цифровом общественном пространстве», чем это предусмотрено в законопроекте. , добавив, что «что бы мы ни думали о Дональде Трампе, не может быть правильным то, что ему запретили пользоваться Твиттером».
Выступая против законопроекта о лейбористской партии, министр теневой культуры Алекс Дэвис-Джонс предупредил, что, несмотря на широкие полномочия законопроекта, он не сможет обеспечить значимую безопасность в Интернете, поскольку почти полностью игнорирует небольшие веб-сайты.
Она сказала: «Классификация услуг на основе размера, а не риска вреда будет означать, что законопроект не сможет решить некоторые из самых серьезных угроз в Интернете.
«Мы все знаем, что у небольших платформ, таких как 4chan и BitChute, есть значительное количество пользователей, которые очень заинтересованы в продвижении очень опасного контента. Их цель — способствовать радикализации и распространять ненависть и вред».
Дэвис-Джонс и Дэвис также раскритиковали «чрезмерную власть», которую законопроект наделяет культуру будущего. секретари, которые смогут добавлять новые пункты в кодекс поведения, которым регулирующий орган Ofcom будет требовать соблюдения веб-сайтов. Дэвис-Джонс сказал: «Это ненормальный подход к регулированию».
Законопроект вернулся в парламент с рядом правительственных поправок, включая требование к технологическим компаниям защитить пользователей от спонсируемой государством дезинформации, которая представляет угрозу для британского общества и демократии.
Существует также требование, направленное на сильно зашифрованные службы обмена сообщениями, призывающее технологические компании использовать их «делает все возможное» для развертывания новой технологии, которая выявляет и удаляет сексуальное насилие над детьми и эксплуатирующий контент, который, как опасаются критики, может фактически запретить безопасный обмен сообщениями в Великобритании.
Свежие комментарии