Судья США Пенни Азкарат отклоняет претензии Херд после того, как актриса подала ходатайство об отмене приговора о клевете
< p class="dcr-xry7m2">В среду судья отклонил ходатайство актрисы Эмбер Херд об отмене судебного решения о клевете на 10 миллионов долларов, присужденного против нее в пользу ее бывшего мужа Джонни Деппа.
Есть антифеминистка. ответная реакция, заставляющая женщин замолчать – все более и более буквально | Мойра ДонеганЧитать далее
Депп выиграл иск против Херд в прошлом месяце в громком гражданском процессе. Херд выиграл встречный иск против Деппа на 2 миллиона долларов.
Ранее в этом месяце Херд подал ходатайство об отмене вердикта Деппа или объявлении неправильного судебного разбирательства. Ее адвокаты сослались на множество факторов, включая очевидный случай ошибочного отождествления с одним из присяжных заседателей.
Адвокаты Херд обжаловали вердикт на том основании, что один из семи присяжных, принявших решение по делу, так и не был вызван в качестве присяжного. Согласно судебным документам, 77-летний житель округа получил повестку в суд присяжных, но его сын, носящий то же имя и проживающий по тому же адресу, ответил и выступил вместо него.
Адвокаты Херда утверждали, что закон Вирджинии строг в отношении личности присяжных, а случай ошибочной идентификации является основанием для неправильного судебного разбирательства. Они не представили доказательств того, что 52-летний сын, идентифицированный в судебных документах только как присяжный № 15, намеренно или коварно пытался заменить своего отца, но утверждали, что эту возможность нельзя сбрасывать со счетов.
«Суд не может предполагать, как просит г-н Депп, что явно ненадлежащая служба присяжного заседателя 15 была невинной ошибкой. Это могла быть преднамеренная попытка войти в состав присяжных по громкому делу», — написали адвокаты Херд.
В среду судья Пенни Азкарате отклонила все заявлений Херд и сказала, что вопрос о присяжных не имеет значения и что Херд не может доказать, что она была предвзятой.
«Присяжный был проверен, заседал за всех присяжных, совещался и выносил вердикт», — написал Азкарат. «Единственным доказательством перед этим судом является то, что этот присяжный и все присяжные следовали своим присягам, инструкциям и приказам суда. Этот суд связан компетентным решением присяжных».
У Херд по-прежнему есть возможность обжаловать вердикт в апелляционном суде штата Вирджиния.
Депп подала в суд на 50 миллионов долларов в округе Фэрфакс после того, как Херд написала статью 2018 года в Washington Post о домашнем насилии, в которой она назвала себя «общественным деятелем, представляющим домашнее насилие».
В статье Депп не упоминается, но его адвокаты заявили, что несколько отрывков косвенно клевещут на него, ссылаясь на получившие широкую огласку обвинения в жестоком обращении, которые она сделала в 2016 году, когда подавала на развод.
Херд подал встречный иск на 100 миллионов долларов также за клевету. К тому времени, когда дело было передано в суд, ее встречный иск был сокращен до нескольких заявлений, сделанных одним из адвокатов Деппа, который назвал обвинения Херд в жестоком обращении мистификацией.
Жюри присудило Деппу 15 миллионов долларов, а Херд — 2 миллиона долларов. Сумма судебного решения в размере 15 млн долларов была уменьшена до 10,35 млн долларов, поскольку закон Вирджинии ограничивает размер штрафных санкций суммой в 350 000 долларов.
В постановлении, вынесенном в среду, судья не изложил обоснование отклонения других требований Херд.
p>
Среди прочего, Херд утверждал, что приговор в размере 10 миллионов долларов не подтверждается фактами и, кажется, демонстрирует, что присяжные не смогли сосредоточиться на последствиях статьи 2018 года, как они были предполагалось, и вместо этого широко рассмотрел ущерб, нанесенный репутации Деппа.
Адвокаты Херда также утверждали, что приговоры Деппу, с одной стороны, и Херд, с другой, в корне бессмысленны.< /p>
«Дуэльные вердикты присяжных непоследовательны и непримиримы», — написали Элейн Бредехофт и Бенджамин Роттенборн.
Вопросы, представленные в апелляционную инстанцию суд может отличаться от вопросов, отклоненных Azacarate в среду.
Свежие комментарии