Бывший министр кабинета министров Дэвид Дэвис поддерживает поправку к законопроекту о национальной безопасности. Фото: PA
«В спецслужбах будут люди, говорящие, что это побудит людей предать государство, если они не согласны с политикой. Это может быть незначительным риском, но больший риск заключается в том, что что-то будет сокрыто в соответствии с законом о государственной тайне, где секретность Уайтхолла используется для действий, не отвечающих общественным интересам», — сказал он.
В качестве «мягкого» примера он привел отказ правительства опубликовать результаты своего опроса и фокус-групп об отношении общества к Covid, несмотря на то, что оно потратило огромные суммы денег налогоплательщиков. «Это мягкий пример, но есть и гораздо худшие, когда государство получает советы по вещам, которые должны быть достоянием общественности», — сказал он.
Г-н Джонс сказал, что четко определенная защита общественных интересов укрепит национальную безопасность, а не поставит правоохранительные органы «в невыгодное положение», позволив судам решать, как ее применять.
«Я боюсь, что если мы этого не сделаем, Если мы не сделаем что-то, такие люди, как Ассанж, будут продолжать использовать эту защиту общественных интересов, и мы предоставим судам решать, что это такое», — сказал он.
Поправка была разработана с помощью юристов и политических экспертов Matrix Chambers, Mishcon de Reya и Powerscourt Group, чтобы возложить юридическое бремя на лицо, предоставившее утечку, для установления общественного интереса, стоящего за их раскрытием.
Это запрещает утечке просто утверждать, что они лично считали, что раскрытие было достоянием общественности. интерес и вместо этого должен был бы продемонстрировать это объективно.
Это также предотвратило бы действия кого-либо в личных целях, а не подлинную добросовестность, и установило бы закон для «способа» утечки, поэтому «необоснованные» сбросы данных не будут быть защищены общественными меж est.
Юридическая комиссия поддержала защиту общественных интересов, и министры заявили, что рассмотрят ее, но еще не взяли на себя обязательств.
Свежие комментарии