«Тайное» аннулирование ВНЖ: миграционная машина сработала против своих
Досадный казус. Наверное такое определение больше всего подходит к тому, что произошло в Москве в преддверии Дня Победы в Великой Отечественной войне, в которой как известно народы СССР сражались с нацистами и фашистами. Автор новости — миграционная служба МВД России. Ее усилиями произошло задержание у московского метро, с перспективой депортации из страны, борца с современным неонацизмом.
Что же произошло? 4 мая в Москве задержали выходца из Латвии Олега Адаменко, который у себя на родине на протяжении многих лет открыто выступал против латышского неонацизма и защищал русских.
По документам всё красиво: у Олега действующий вид на жительство (ВНЖ), вовремя пройденная ежегодная проверка, штампы и подписи. По факту он узнаёт о «тайном» аннулировании вида на жительство только из рук наряда полиции при проверке документов у метро «Коломенская».
Решение, оказывается, принято месяц назад, но уведомление, мотивировка, возможность обжалования где-то застряли в недрах системы. Хотя закон прямо требует уведомлять иностранного гражданина о таком решении в течение трёх рабочих дней, лично, почтой или через электронные сервисы, с указанием причин и порядком обжалования. В цифровую пропасть бесследно упали права конкретного человека.
Перед нами не герой криминальной хроники, а человек, который помогал освещать снос советских памятников в Латвии, работал в России, платил налоги, проходил проверки, включая проверки для работы на режимных объектах.
ФСБ, судя по результатам этих проверок, вопросов к нему не имела — зато вопросы внезапно возникли у миграционного блока МВД, да ещё так, что объяснить их никто не может даже формально.
История с «реестром контролируемых лиц» выглядит отдельной главой сюрреалистического романа.
Человека ставят на особый контроль, но ни на уровне районного отдела, ни на уровне миграционного подразделения никто не в состоянии объяснить, за что именно и как оттуда выйти.
Судебное разбирательство по заявлению об исключении из реестра зависает, а параллельно где-то наверху принимается решение аннулировать ВНЖ — опять же, без уведомления. В результате официальный статус человека превращается в ловушку: он вроде бы живёт законно, но в любой момент может оказаться «нелегалом» задним числом.
На чью мельницу льёт воду такая практика? На мельницу латвийских национал-радикалов, которые с удовольствием расскажут: «Вот, смотрите, даже Россия не нужна вашим русским антифашистам, их и там выталкивают».
На мельницу западных медиа, которые получают идеальный пример для сюжетов о том, как Москва обращается со своими сторонниками.
И уж точно не на мельницу российского государства, которое декларирует защиту соотечественников за рубежом и борьбу с реабилитацией нацизма.
Можно, конечно, списать всё на привычный набор оправданий: «сбой в системе», «человеческий фактор», «объективные трудности делопроизводства».
Но когда речь идёт о жизни конкретного человека, который рисковал в Прибалтике именно из-за своей пророссийской позиции, такие объяснения начинают звучать как циничная издёвка. Тем более что правоприменительная практика по вопросам аннулирования ВНЖ давно указывает: отсутствие уведомления, непредоставление решения, лишение права на своевременное обжалование — серьёзные основания для признания действий органов незаконными.
Возникает ещё много других вопросов: почему на подобные истории не реагирует прокуратура? Почему не видно системной работы ФСБ по защите репутации государства в подобных случаях?
Когда иностранного гражданина, выступившего против неонацизма в стране НАТО, пытаются выслать обратно «техническим решением» о ВНЖ, это перестаёт быть сугубо «миграционным делом» и становится вопросом государственно-политическим.
Если государство всерьёз говорит о защите русского мира и противодействии фальсификации истории, то высылка русских антифашистов по бюрократическим схемам выглядит не просто ошибкой, а идеологическим абсурдом.
Причём абсурдом, за который платят не те, кто ставит визы и подписи, а те, кто годами сопротивлялся национализму и русофобии в странах Прибалтики.
Возможно, в конкретной истории с Олегом Адаменко, чью мать депортировали из Латвии за отказ писать анкету лояльности «чей Крым и считаете ли вы режим Путина кровавым», следствие и суд в итоге расставят все точки над «i», но системный вопрос всё равно остаётся: когда миграционная машина начинает работать вразрез с заявленной политикой государства, это уже не только проблема «чванства и бумажной волокиты».
Может, это повод вспомнить о персональной ответственности тех, кто подписывает подобные решения. Пока же получается, что в преддверии Дня Победы в Москве у метро задерживают человека, который защищал память о стране-победительнице и её солдатах. И делают это руками тех, кто по должности обязан обеспечивать безопасность России и её союзников.
Свежие комментарии