Кинетической энергии «болванок» «Орешника» хватило для удара по бункерам
В информационном пространстве активно обсуждается вопрос о том, почему в неядерном варианте «Орешника» используются разделяющиеся головные части индивидуального наведения, представляющие собой тяжёлые вольфрамовые или стальные блоки, то есть монолитные «болванки» без взрывчатого вещества. Якобы из-за этого внешний эффект применения столь мощного оружия значительно уменьшается. «МК» попросил разъяснить вопрос с профессиональной точки зрения полковника в запасе Валерия Асланова.
Как известно, монолитные боевые блоки баллистической ракеты средней дальности «Орешник», созданной на основе разработок комплекса РС-26 «Рубеж», развивают на подлёте к цели скорость в 10 Махов (то есть в 10 раз превышают скорость звука, составляющую примерно 1200 км/ч). Благодаря этому они обладают колоссальной кинетической энергией, позволяющей пробивать многометровые слои бетона и грунта за счет силы механического удара.
Их принцип действия схож с действием бетонобойных артиллерийских снарядов, бронебойных снарядов с вольфрамовым сердечником или сердечником из обеднённого урана, с тем лишь отличием, что скорость боевых блоков «Орешника» на порядок выше скорости этих артиллерийских боеприпасов. Это почти космический метеорит!
Воздействие «Орешника» на заглублённые в землю вражеские объекты не сопровождается внешне эффектными взрывами. Ведь применяется он пока исключительно с неядерной боевой частью. Цели поражаются, однако результаты ударов видны только тем, кто их планирует и осуществляет. Очень важно при этом, что ни одна армия, в том числе ВСУ, которпая стоит на снабжении НАТО, не располагает средствами ПВО, способными помешать боевым блокам «Орешника» поразить назначенную цель.
Почему же эти блоки вообще не снаряжаются взрывчатым веществом, пусть хотя бы неядерным, тем же тротилом? Может для ударов по объектам, находящимся не под землёй, а на её поверхности, это имело бы смысл?
Профессиональный артиллерист полковник в запасе Валерий Асланов считает, что далеко не всё так однозначно, как может показаться на первый взгляд.
— Во-первых, никто не может утверждать, что для «Орешника» не существует боевой части осколочно-фугасного действия, — говорит он. — Такая информация априори не может быть открытой для свободного доступа. А во-вторых, особого смысла в разработке и применении осколочно-фугасного варианта для системы столь большого могущества, лично я не вижу. Есть множество других боеприпасов, способных справиться с задачей уничтожения фортификационных и иных сооружений на поверхности земли.
«Орешник» создавался прежде всего как средство гарантированной доставки к цели ядерного заряда или нескольких таких зарядов. А в неядерном исполнении для ударов по подземным бункерам вполне достаточно огромной кинетической энергии, которой обладает каждый из шести блоков, разделяющийся, в свою очередь, ещё на шесть. В итоге по противнику бьёт одновременно 36 кувалд, гиперзвуковых «молотов Тора» – скандинавского бога-громовержца. А специально создавать боеприпас с мощным, но неядерным взрывчатым веществом, для разовых демонстративно-показательных применений вряд ли целесообразно. Этого дорого и долго.
Ведь для этого нужно разрабатывать специальный взрыватель замедленного действия. Само по себе это не особенно сложно с технической точки зрения. Подобные взрыватели для бетонобойных снарядов известны ещё со времён Первой мировой войны, хотя для «Орешника» он, конечно, потребуется на совершенно другом качественном уровне.
И, повторюсь, вовсе не исключено, что такой взрыватель у наших ракетчиков уже есть. Просто, возможно, в этот раз необходимости в его использовании они не увидели.
Нужный результат достигнут. Кинетической энергии монолитных болванок оказалось вполне достаточно для нанесения врагу неприемлемого ущерба. Зачем же пытаться совершенствовать то, что и без того очень эффективно. Гнаться за внешним эффектом? Но это неразумно. Несравнимо важнее выполнить поставленную боевую задачу. А она выполнена. И это – главное!
Свежие комментарии