Сэр Патрик Вэлланс считает, что работа Sage не заключается в том, чтобы сеять уныние или оптимизм.

Главный научный советник правительства сэр Патрик Валланс защитил специалистов по эпидемиологическому моделированию. Фото: Адриан Деннис, статья о коронавирусе с помощью счетчика < p> Главный научный советник правительства отстоял «незавидную задачу». специалистов по эпидемиологическим моделям во время вспышки болезни Омикрон, поскольку он сказал, что их работа не была их задачей «сеять мрак».

Сэр Патрик Валланс сказал, что Научная консультативная группа по чрезвычайным ситуациям (Sage) не несет ответственности за то, чтобы «занять определенную политическую позицию, либо распространить уныние, либо вселить панглоссовский оптимизм».

Комментарии, похоже, были ответом. на критику моделирования Омикрона Sage как вызывающего страх, сэр Патрик предупреждает участников дискуссии: «Необходимо учитывать все данные в раунде, а не только те части, которые соответствуют аргументу, игнорируя при этом остальные».

«Это не наука, хотя иногда чтение может показаться занимательным», он продолжил в статье, написанной для The Times.

Сэр Патрик писал, что наука «самокорректируется». и «продвигается, опровергая предыдущие догмы и оспаривая общепринятые истины».

«Поощрение различных мнений, взглядов и интерпретации данных — все это часть процесса. Ни один ученый никогда не станет утверждать, что в этой быстро меняющейся и непредсказуемой пандемии он обладает монополией на понимание того, что произойдет дальше '', — добавил он.

В широко известном заявлении SPI-MO, группы ученых, которые отчитываются перед Sage, 18 декабря предупреждалось, что пиковое значение госпитализаций может составить от 3 000 до 10 000 в день, а количество смертей — от 600 до 6 000 в день на основе моделей, предполагающих отсутствие новых ограничений.

Сэр Патрик сказал, что разработчики моделей «пытались смоделировать множество различных сценариев того, как волна омикрона может расти, определить, какие факторы могут иметь наибольшее влияние на распространение и его последствия, а также оценить как различные вмешательства могут повлиять на результаты.

«Они не моделируют, вопреки тому, что вы, возможно, слышали, только наихудшие результаты».

Комментарии следуют за интервью ученый сделал это с Radio 4 в октябре, в котором он сказал, что его работа заключалась в том, чтобы «не приукрашивать»; реальность.

Он сказал в то время: «Моя мантра в течение долгого времени во время этой (пандемии) была …» Вы должны уйти раньше, чем вы хотите, с точки зрения вмешательства . Вам нужно работать усерднее, чем вы хотите, и вам нужно выйти на более широкий географический план, чем вы хотите ».