Максвелл добивается смягчения приговора, называя влиятельные имена, когда дело касается других лиц, причастных к преступлениям Эпштейна. Фотография: SDNY/Zuma/Rex/Shutterstock Максвелл будет стремиться к сокращению срока наказания, называя влиятельные имена, когда дело касается других лиц, причастных к преступлениям Эпштейна. Фотография: SDNY/Zuma/Rex/Shutterstock Эдвард Хелмор в Нью-Йорке, чт, 30 декабря 2021 года, 18.12 по Гринвичу
Последнее изменение: четверг, 30 декабря 2021 года, 18.26 по Гринвичу
Теперь, когда бывшая британская светская львица Гислен Максвелл была осуждена по делу о торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации, растут слухи о том, что она может попытаться заключить сделку и стать свидетелем от правительства в любом более широком расследовании элитного социального круга ее бывший парень Джеффри Эпштейн.
Обвинительный приговор Максвеллу стал триумфальным для обвинения Лары ПомеранцПодробнее
Максвелл будет стремиться к сокращению срока наказания, называя сильные имена, когда речь идет о других лицах, которые могут быть причастны к преступлениям Эпштейна.
Но Адвокаты защиты и обвинители по сексуальным преступлениям поставили под сомнение желание правительства заключить сделку. Они задаются вопросом, есть ли у Максвелла какая-либо жизненно важная информация, которой еще нет у правительства, и представляет ли она стратегию, которую Максвелл ранее пытался, но которая потерпела неудачу.
«Все зависит от того, против кого она будет сотрудничать и что она может предложить», — сказал Джеффри Лихтман, адвокат, который два года назад представлял мексиканского торговца наркотиками Хоакина «Эль Чапо» Гусмана. «Я не удивлюсь, если она уже пыталась сотрудничать, но она потерпела неудачу».
Максвелл, которая должна обжаловать приговор, была признана виновной по пяти из шести обвинений в причастности к сексуальному насилию Эпштейна над девочками-подростками. По словам прокуратуры, Максвелл «охотился на уязвимых молодых девушек, манипулировал ими и доводил их до сексуального насилия». Ожидается, что она получит значительный тюремный срок.
По словам Лихтмана, есть обвиняемые, которые в глазах правительства настолько плохи, что оно не хочет наносить удары сделка в обмен на свидетельские показания. «Они не хотят брать за руку кого-то, кто причастен к преступной операции, и позволять им сотрудничать с людьми, которые находятся ниже их».
«Это может быть здесь — они просто чувствуют, что она настолько плохая, что не позволяют ей сотрудничать», — сказал Лихтман.
Но это не мешает Максвелл и ее адвокатам сделать предложение. «У нее огромный объем информации о некоторых очень важных людях. Теперь, когда ее осудили, она, возможно, захочет поговорить. На мой взгляд, она определенно должна, потому что здесь каталось много людей, а она приняла на себя всю тяжесть гнева правительства », — сказал Лихтман.
Бывший федеральный прокурор и прокурор штата Эли Хониг сказал в Twitter: «Сотрудничество Максвелла маловероятно, но возможно. Вам потребуется (1) Максвелл, чтобы быть готовым и полностью заинтересованным, (2) SDNY, чтобы полностью убедиться в ее правдивости, и (3) реалистичный план использования ее информации по сравнению с другими ».
Одним из препятствий для любого государственного преследования, основанного на сотрудничестве Максвелла, будет срок давности по жалобам на уголовные и гражданские преступления на сексуальной почве. Гражданское дело, купленное Вирджинией Джуффре против британского принца Эндрю, существует только из-за ненадолго приоткрытого окна в соответствии с Законом Нью-Йорка о детях-жертвах, который позволяет обвинителям подавать иски сверх срока давности.
< p class = "dcr-o5gy41">Но есть также давление на высокопоставленных посетителей собственности Эпштейна в Нью-Йорке, Палм-Бич и Виргинских островах США, чтобы они несли ответственность за любые потенциальные преступления, особенно потому, что в деле правительства против Максвелла, похоже, не упоминаются более широкие аспекты заговор.
«Из всех людей, предположительно связанных с Эпштейном, 99% из них так и не попали в улики правительства», — сказал Лихтман. «Возможно, они пытались избежать каких-либо шуток со стороны присяжных — чтобы они отвлекались на жирные имена — но многие люди не были привлечены к ответственности здесь, когда казалось, что они могли бы это сделать», — добавил он. >
По словам Венди Мерфи, бывшего федерального прокурора по делам о сексуальных преступлениях, которая сейчас преподает в юридической школе Boston Law, относительное отсутствие Эпштейна на судебном процессе по делу о заговоре Максвелла было частью стратегии правительства. «Им не нужно было больше доказывать заговор», — сказала она. «Им не нужно было переусердствовать. В показаниях потерпевших была некоторая слабость, но это было более чем компенсировано другими доказательствами ».
Следующая глава дела Эпштейна, сказал Мерфи, скорее всего, пройдет через гражданский иск против князя Андрея.
«Принц Эндрю может быть следующей туфлей, которую выпадет, и, возможно, единственной», — сказала она. Окна для судебных процессов по большей части закрыты, и я не знаю другого судебного процесса, который мог бы раскрыть информацию ».
Но если все же начнется дальнейшее расследование, Мерфи сказала, что Максвелл может освободить свой срок, если правительство захочет получить важную информацию, которой она располагает.
«Я не уверен, что федералы спрашивают, и я не уверен, что она готова дать. Она, вероятно, ничего не скажет, и она им не нужна, потому что у них уже есть много информации. Если им ничего не понадобится, они не дадут ей скидки ».
В конечном итоге, сказал Беннет Гершман, профессор права в Университете Пейс в Нью-Йорке, многое зависит от того, считает ли правительство, что есть политическая выгода в продолжении расследования и выявлении высокопоставленных лиц, которые могли участвовать в схеме.
«Трудно сказать, что Правительство заинтересовано в дальнейшем. Мы не можем на это ответить. Удовлетворены ли жертвы и люди, которым действительно небезразлично это дело, теперь, когда Максвелл осужден, или они хотят, чтобы другие люди в более крупной сети расследовались? »
Он добавил:« У них ограниченные ресурсы и персонал, поэтому требует ли это дело дальнейшего расследования и судебного преследования? Это политическое решение Министерства юстиции США и прокуратуры США ».
Свежие комментарии