Никола Стерджен пытается добиться от Верховного суда решения о том, может ли она провести собственный референдум о независимости Шотландии. Фото: Лесли Мартин
Старший советник премьер-министра по шотландскому законодательству считает, что попытка Николы Стерджен заставить высший суд Великобритании вынести решение о том, может ли она провести собственный референдум о независимости, должна быть отклонена.
Лорд Стюарт из Дирлтона, королевский адвокат, Генеральный прокурор Шотландии подал «первоначальный ответ» в Верховный суд, призвав его судей отклонить запрос первого министра о вынесении решения по ключевому вопросу.
В его представлении утверждалось, что обращение от лорда-адвоката Дороти Бейн, самого высокопоставленного юриста г-жи Стерджен, было «преждевременным», поскольку первый министр еще даже не внес законопроект о референдуме в шотландский парламент.
Он сказал, что правильное время для любого постановления Верховного суда о законности законодательства было после того, как оно завершило свое прохождение в Холируд, что включало бы рассмотрение любых поправок, внесенных MSP.
Но в уловке-22, которая угрожает уничтожить ее новая карта пути к независимости, г-жа Стерджен не может даже внести законопроект о референдуме в Холируд, если г-жа Бэйн не согласится, что это входит в полномочия парламента.
В своем обращении в суд лорд-адвокат признала, что у нее «не было необходимой степени уверенности», чтобы подтвердить законность закона. Конституционные вопросы остаются за Вестминстером.
Взгляды на независимость Шотландии
Ожидается, что осенью Верховный суд примет решение о том, принимать ли передачу. Отказ будет означать, что мисс Стерджен будет вынуждена разорвать свой новый план независимости, который она обнародовала с помпой в прошлом месяце.
Она опубликовала законопроект о референдуме, который должен состояться 19 октября следующего года, но не вносила его в парламент. Первый министр также объявил, что г-жа Бэйн передала дело в Верховный суд для быстрого вынесения решения о том, входит ли закон в ее полномочия.
Но The Telegraph сообщила, что юристы ее правительства утверждали в прошлом году в крупном контрольном деле, что законность любого законопроекта о референдуме «зависела от его условий при внесении и при принятии» депутатами парламента, поскольку в него могли быть внесены поправки в ходе парламентского процесса.
Правительственные юристы SNP выдвинули аргумент, выступая против иска, возбужденного Мартином Китингсом, борцом за независимость, который обратился в Сессионный суд с просьбой вынести решение о том, имеет ли Холируд право проводить референдум без согласия правительства Великобритании.
> <р>Они выиграли дело в феврале прошлого года после того, как суд согласился с ними, что вопрос был «гипотетически», поскольку это был «акт, принятый шотландским парламентом, который требует тщательного изучения на предмет его законодательной компетенции».
Лорд-президент лорд Карлоуэй, самый высокопоставленный судья Шотландии, постановил: «Проект закона не имеет юридического статуса. Если законопроект вносится, он может быть или не быть в той форме, которая содержится в проекте. Независимо от его первоначальной формы, в него могут быть внесены поправки».
Ученые сомневаются в плане Верховного суда.
Видные ученые-конституционалисты также сомневаются в том, согласится ли Верховный суд рассмотреть закон до его принятия. MSP.
В своем представлении лорд Стюарт утверждал, что Закон о Шотландии 1998 года, создавший передачу полномочий, устанавливает правильный «законодательный процесс» для определения того, находится ли законопроект в пределах полномочий Холируд.
Если г-жа Бэйн постановила, что он законен, у него будет четыре недели после того, как он будет принят MSP, чтобы оспорить его компетенцию в Верховном суде.
Официальный представитель правительства Великобритании сказал: «Нам было ясно, что сейчас не время обсуждать еще один референдум о независимости. , когда люди по всей Шотландии хотят, чтобы оба их правительства работали вместе над вопросами, которые важны для них и их семей.
«Однако после того, как лорд-адвокат направил шотландскому правительству проект законопроекта о референдуме о независимости Шотландии, Правительство Великобритании сегодня направило свой первоначальный ответ в Верховный суд.
«Документы подтверждают, что генеральный адвокат Шотландии станет формальной стороной в деле, и просят суд рассмотреть вопрос о том, следует ли ему принять судья лорда-адвоката ррал.”
Recent Comments