Некоторые защитники предполагают, что АМА могла бы сотрудничать с общественными группами для поощрения голосования, что коррелирует с лучшими результатами для здоровья
По данным крупнейшей в стране группы врачей, доступ к голосованию теперь считается проблемой здравоохранения.
Палата делегатов Американской медицинской ассоциации (AMA) принял резолюцию, в которой голосование называется социальной детерминантой здоровья — термин, используемый для описания немедицинских факторов, влияющих на здоровье и благополучие. Резолюция, совместно спонсируемая Национальной медицинской ассоциацией, также признает, что мошенничество ограничивает доступ к медицинской помощи и приводит к ухудшению состояния здоровья.
Действия AMA последовали за выборами 2020 года, на которых республиканские кампании поставили под сомнение результаты выборов, и циклом перераспределения избирательных округов, когда в нескольких штатах были предложены гиперпартийные округа.
Недавние решения Верховного суда также подтолкнули штаты к политике абортов, изменению климата и другим вопросам, связанным со здоровьем. Алия Бхатия, исполнительный директор общественной организации здравоохранения Vot-ER, сказала, что это делает «еще более важным, чтобы общины голосовали в местных гонках на предстоящих выборах». Но организации здравоохранения долгое время уклонялись от гражданской активности в своих сообществах.
В прошлом AMA не уделяла особого внимания политике голосования. В 2010 году он выступал за право голоса для людей с психическими заболеваниями, а в 2021 году поддерживал безопасные и справедливые условия голосования. «Это делает еще один шаг, — сказал Луис Сейя, резидент медицины и педиатрии на горе Синай в Нью-Йорке, который представил резолюцию в Палате делегатов, — и фактически сводится к основам и принципам всего этого. .”
Другой активист, Жасмин Итман, студентка докторантуры Университета Эмори в Атланте, которая участвовала в разработке резолюции, подчеркнула, что голосование неизменно связано с улучшением здоровья, по истории и десяткам исследований. По оценкам, избирательное право женщин снизило детскую смертность на 8–15 %, а Закон об избирательных правах уменьшил экономическое неравенство и увеличил расходы на здравоохранение.
Одно недавнее исследование показало, что увеличение барьеров для избирателей коррелирует с повышением вероятности отсутствия медицинской страховки на 25%. В другом исследовании исследователи связали более высокую явку избирателей со значительным снижением риска смерти от рака. И, наконец, после наблюдения за подростками в течение 14 лет было обнаружено, что голосование связано с улучшением психического здоровья, а также с более высоким социально-экономическим статусом. «Голосование может повлиять на множество различных последствий для здоровья, — сказал Итман, — будь то через доступ к ресурсам в чьем-то сообществе, будь то через страховку». Самые больные пациенты наименее склонны голосовать, но больше всего нуждаются в хорошей политике здравоохранения.
Бхатия считает, что медицинские работники имеют уникальную возможность восстановить подорванное доверие к демократии, потому что они считаются одними из самых честных и этичных специалистов в Америке. «Ваш врач, ваша медсестра, ваш социальный работник имеют другой тип голоса, чем тот, с кем вы сталкиваетесь каждые десять лет в DMV», — сказала она, агентстве, где часто происходит регистрация избирателей. Закон, отмечает Бхатиа, разрешает беспристрастную регистрацию избирателей везде, где предоставляется государственное финансирование, такое как Medicare и Medicaid.
Несмотря на заявление о голосовании как о социальной детерминанте здоровья, AMA не уверена, как новая резолюция будет введена в действие. Директор по СМИ и редакции ассоциации Джош Зембик сказал, что конкретные шаги еще предстоит определить.
Но у Сейджи и Бхатия есть несколько идей. Во-первых, они оба считают, что AMA должна сотрудничать с общественными организациями здравоохранения, которые уже вовлекают сообщество и поощряют пациентов голосовать. Например, в августе этого года «Вот-ЕР» проводит месячник гражданского здоровья. Больницы по всей стране принимают участие в Кампании за здоровую демократию, в которой команды медицинских работников соревнуются, чтобы зарегистрировать как можно больше пациентов для голосования.
Помимо поддержки общественных организаций, Сейджа считает, что АМА также должна выступать против систем власти и угнетения, чтобы защитить право голоса.
Бхатия, однако, больше нерешительность в отношении институционального обмена сообщениями. «Есть исторические случаи недоверия, — сказала она, — когда у чернокожих и коричневых сообществ в Америке есть вполне реальные причины беспокоиться о том, что им говорит «Здоровье». Вместо этого сообщение о голосовании может быть лучше передано медицинскими работниками пациентов, которые более знакомы и представительны.
«В нашей работе мы бы не рекомендовали, чтобы АМА была посыльный к пациентам напрямую», — сказал Бхатия. «Вероятно, это было бы неэффективным использованием их времени и энергии».
Поскольку промежуточные сроки 2022 года быстро приближаются, Сейя обеспокоен тем, «что мы продолжим политизировать черноту, что мы продолжим политизировать цветных людей и сообщества, которым мы служим, и никогда не скажем, что право голоса — это право».
Свежие комментарии