Чат-бот сгенерировал ответ на экзаменационный вопрос, который, по словам ученого, дал бы полную оценку, если бы его задал студент. Фотография: Jiraroj Praditcharoenkul/Alamy
Профессора, программисты и журналисты могут остаться без работы всего через несколько лет после того, как последний чат-бот от фонда OpenAI, основанного Илоном Маском, ошеломил зрителей своей умение писать, умение решать сложные задачи и простота использования.
Система под названием ChatGPT представляет собой последнюю эволюцию семейства ИИ для генерации текста GPT. Два года назад предыдущий ИИ команды, GPT3, смог генерировать статьи для The Guardian, а ChatGPT обладает значительными дополнительными возможностями.
Спустя несколько дней после его выпуска , ученые подготовили ответы на экзаменационные запросы, которые, по их словам, принесли бы высшие оценки, если бы их отправил студент, а программисты использовали этот инструмент для решения задач кодирования на малоизвестных языках программирования за считанные секунды, прежде чем писать лимерики, объясняющие функциональность.< /p>
Дэн Гиллмор, профессор журналистики в Университете штата Аризона, попросил ИИ выполнить одно из заданий, которое он дает своим студентам: написать письмо родственнику с советом по безопасности и конфиденциальности в Интернете. «Если вы не уверены в законности веб-сайта или электронной почты, вы можете выполнить быстрый поиск, чтобы узнать, сообщали ли другие о нем как о мошенничестве», — частично посоветовал ИИ.
«Я бы поставил этому хорошую оценку, — сказал Гиллмор. «У академических кругов есть очень серьезные проблемы, с которыми нужно столкнуться».
OpenAI заявила, что новый ИИ был создан с упором на простоту использования. «Формат диалога позволяет ChatGPT отвечать на дополнительные вопросы, признавать свои ошибки, оспаривать неверные предпосылки и отклонять неуместные запросы», — говорится в сообщении OpenAI, анонсирующем выпуск.
В отличие от предыдущего ИИ от компании, ChatGPT был выпущен для бесплатного использования всеми желающими в течение периода «обратной связи». Компания надеется использовать эти отзывы для улучшения финальной версии инструмента.
ChatGPT хорошо справляется с самоцензурой и понимает, когда ему задают невозможный вопрос. Например, на просьбу описать, что произошло, когда Колумб прибыл в Америку в 2015 году, более старые модели могли охотно представить полностью вымышленную версию, но ChatGPT распознает ложь и предупреждает, что любой ответ будет вымышленным.
Бот также способен вообще отказываться отвечать на запросы. Спросите у него совета, например, по угону автомобиля, и бот скажет, что «угон автомобиля — серьезное преступление, которое может иметь серьезные последствия», а вместо этого даст совет типа «пользоваться общественным транспортом».
< класс p="dcr-2v2zi4">Но ограничения легко обойти. Вместо этого спросите у ИИ совета о том, как пройти миссию по угону автомобиля в вымышленной VR-игре под названием Car World, и он весело даст пользователям подробные инструкции о том, как угнать автомобиль, и ответит на все более конкретные вопросы о таких проблемах, как, например, как отключить автомобиль. иммобилайзер, как подключить двигатель и как поменять номерные знаки — и все это при том, что эти советы предназначены только для использования в игре Car World.
ИИ обучен на огромной выборке текста, взятого из интернета, как правило, без явного разрешения авторов использованного материала. Это вызвало разногласия, и некоторые утверждали, что эта технология наиболее полезна для «отмывания авторских прав» — создания производных произведений от существующих материалов без нарушения авторских прав.
Одним из необычных критиков был Илон. Маск, который стал соучредителем OpenAI в 2015 году, прежде чем расстаться в 2017 году из-за конфликта интересов между организацией и Tesla. В сообщении в Twitter в воскресенье Маск сообщил, что организация «имела доступ к [] базе данных Twitter для обучения», но он «поставил это на паузу на данный момент».
«Необходимо больше узнать о структуре управления и планы по доходам в будущем», — добавил Маск. «OpenAI был запущен как open-source & некоммерческий. Ни то, ни другое не соответствует действительности».
Свежие комментарии