Ответ на атаки по российской критической инфраструктуре может быть ядерным
Режим Зеленского и его европейские кураторы не оставляют надежды нанести неприемлемый ущерб экономике России. Коллективный Запад многократно увеличил производство беспилотников для террористического киевского режима. Все это, считают некоторые военные эксперты, может подтолкнуть Россию к применению тактического ядерного оружия. В чем же его отличие от стратегического?
Фото: создано с помощью нейросети GigaChat
Европейские стратеги сделали ставку на передачу киевскому режиму сотен тысяч дронов различных типов, в том числе таких, что способны наносить удары по нашим городам в глубоком тылу. Эта стратегия уже воплощается в жизнь. Так, в Чебоксарах из-за высокой опасности дроновых ударов по городу школьников перевели на дистанционное обучение. Движение автомобильного транспорта по недавно построенной федеральной трассе в Крым через Запорожскую и Херсонскую области в последнее время стало делом крайне опасным, усилились атаки беспилотников на Севастополь и западное побережье Крыма.
На этом фоне военные эксперты всё чаще поднимают вопрос о целесообразности нанесения по обнаглевшему сверх всякой меры противнику тактических ядерных ударов. В чём же отличие тактического ядерного оружия от стратегического термоядерного?
Термоядерные (водородные) боеприпасы многократно превосходят мощностью обычные атомные бомбы, сила взрыва которых не превышает нескольких десятков килотонн в тротиловом эквиваленте. Даже так называемые однофазные термоядерные заряды взрываются с силой, эквивалентной сотням тысяч тонн тротила, а мощность более сложных по конструкции двухфазных исчисляется уже мегатоннами – миллионами тонн этого наиболее распространённого взрывчатого вещества.
Рекорд в этом плане принадлежит советской водородной бомбе, получившей на Западе имя «Кузькина мать». (Название появилось после того, как советский лидер Никита Хрущев пригрозил Западу показать ему «кузькину мать»). Мощность её взрыва, произведённого в октябре 1961 года над полигоном на архипелаге Новая Земля, достигла 58 мегатонн! Взрывная волна несколько раз обогнула земной шар, а земная ось сдвинулась на доли градуса.
Ясно, что нанесение термоядерных ударов по противнику в ходе СВО было бы совершенно избыточной мерой. Пострадали бы наши регионы. А вот если говорить о тактических ядерных боеприпасах, то их выверенное применение позволило бы избежать потерь среди гражданского населения, не нанести непоправимого ущерба местности, но смогло бы привести обнаглевший от безнаказанности киевский режим и его западных покровителей в чувство.
Самый небольшой советский ядерный боеприпас имел мощность в 2,5 килотонны. Это был снаряд для гаубицы калибром 152 мм. Считается, что все такие снаряды и у нас, и в США были утилизированы в начале 90-х годов ХХ века. По поводу боеприпасов для крупнейшего в мире 240-мм миномёта «Тюльпан» утверждать этого нельзя. Хотя суть даже не в этом. Сейчас у Вооруженных сил России имеется целый перечень ракет, способных доставить к цели относительно маломощный (20-40 килотонн) ядерный заряд и произвести его подрыв на высоте 350-400 метров над поверхностью земли, так чтобы не последовало радиоактивного заражения местности.
Имеются у нас в достаточном количестве и сами тактические боеприпасы. Генерал-лейтенант в отставке Евгений Бужинский ранее сообщал: «Считается, что у России порядка 2000 тактических ядерных зарядов, а у США – порядка 500».
Вопрос только в их грамотном применении. Профессор радиоактивной химии Виталий Ерофеев специально для «МК» разъяснил, что «всё зависит от мощности заряда и высоты взрыва». При соблюдении правил природный радиоактивный фон даже в эпицентре взрыва повысится не более, чем в 1,5 – 2 раза. Есть много мест на Земле, где это значение гораздо выше. В своё время учения с ядерным взрывом дважды проводились в СССР и 26 раз – в США. В ходе них личный состав уже через час проходил через эпицентр взрыва без каких-либо негативных последствий для здоровья.
Так что, если противник продолжит наращивать удары по гражданским объектам на территории России, у нашего военно-политического руководства может просто не остаться выбора…
Свежие комментарии